Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 1-420-666/2024, kurioje Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kelmės rajone, Lietuvos pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, dirbanti UAB "" virėjo padėjėja, gyvenanti S. V. g. Lietuva, teista: 1) 2021-10-20 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - LR BK) 236 str. 1 d. - 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinama pagal BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y.

2024 m. gegužės 6 d. apie 13.31 val. Joniškio rajone, kelyje Nr. 1611, Plikiškiai - Kriukai, Ž. K. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį „FORD FOCUS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1.51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 13.58 val. antru bandymu alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 ARFL-0114 (patikros sertifikato Nr. 1989798) jai buvo nustatytas 3,25 promilių neblaivumas.

Teisiamosios kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodinėjama pačios visišku prisipažinimu kalta, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.

Ž. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir apklausiama įtariamąja paaiškino, kad 2024-05-05 apie 21 val. ji savo automobiliu „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu V. S. atvažiavo pas jo sesę L. N., gyvenančią, kur visi trys jos namuose pradėjo gerti alų. Miegoti nuėjo apie 3 valandą. Ryte atsikėlus 10 val. nuėjo su L. N. į K parduotuvę nusipirkti degtinės, po ko vėl grįžę namo, ji kartu su V. S. ir L. N. toliau vartojo alkoholį. P. L. dar buvo atėjusi jos draugė V, kuri taip pat prisijungė prie jų gerti alkoholį. Išgertuvių metu kilo konfliktas tarp jos ir V. Dėl kilusio konflikto šiuo metu nieko neaiškins. Konflikto metu pradėjus Linai šaukti, kad jos važiuotų iš jos namų, ji būdama neblaivi sėdo už savo automobilio „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir su neblaiviu sugyventiniu V. S. išvažiavo namo į P. Pakeliui ją sustabdė policijos pareigūnų ekipažas ir jai buvo nustatytas neblaivumas virš 3 promilių. Ji sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu 3,25 promilės neblaivumu. Ji teisę vairuoti automobilį turi nuo 2017 metų. Ji labai gailisi, kad girta vairavo. Daugiau nieko paaiškinti neturi.

2024-05-06 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-05-06 13:38 val., Joniškio r., kelyje Nr. 1611, Plikiškiai - Kriukai, 8 kilometre, neblaivi (3,25 prom.) Ž. K., vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

2024-05-06 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelio Nr. 1611, Plikiškiai - Kriukai, 8 kilometre. Įvykio vietoje stovi hečbeko kėbulo tipo, mėlynos spalvos automobilis, „F. F.“, kurio valstybiniai registracijos numerių ženklai yra (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi ant žvyrkelio dangos, priekiu pastatytas į Plikiškių kaimo pusę. Apžiūrint automobilį matosi, kad jis yra paveiktas korozijos, bei matosi smulkūs kėbulo defektai. Pradarę vairuotojo dureles, mato ant vairuotojo sėdynės automobilio užvedimo raktelį su rudos spalvos pakabuku. Šalia pakabuko mato žalios spalvos dokumentą - automobilio registracijos liudijimą. Automobilio užvedimo raktelį bei registracijos liudijimą paima. Užvedimo raktelį perduoda saugoti kartu su automobiliu, o registracijos liudijimą supakuoja į voką S19324. Tęsdami apžiūrą, mato kad automobilio vairas su raudonu užvalkalu. Mato, jog automobilio pavarų dėžė yra mechaninė. Automobilio spidometro rodmenys yra 327897. Atidarę kairės pusės galines dureles, ant kojų kilimėlio mato tris stiklinius alkoholio butelius. 2 butelius alaus UTENOS, 0,5 l talpos, bei degtinės butelį „Absolut vodka“. Daugiau automobilio salone reikšmingų daiktų tyrimui nemato. Atlikę įvykio vietos apžiūrą, automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu paima ir nuveža į saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. L. A. registracijos liudijimas J339840 saugomas prie bylos.

2024-05-06 vyr. patrulės I. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-05-06 d. apie 13:28 val. vykstant į pranešimą, kartu su tyrėju L. N., kelyje Nr. 1611, Plikiškiai- Kriukai, 8 kilometre, pastebėjo priešpriešine eismo puse, link jų atvažiuojantį mėlynos spalvos automobilį „F. F.“, valst. (duomenys neskelbtini), tuomet automobilis pradėjo manevruoti per visą kelią, pradėjus stabdyti, automobilį, pastebėjo, kad už vairo sėdi moteris, o šalia, keleivio vietoje sėdi vyras. Automobilis pavažiavęs dar keletą metrų sustojo. Nuėjus prie automobilio, nustatyta, kad automobilį vairavusi moteris - Ž. K.. Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, jos kalba buvo nerišli, nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, moteris teigė, kad turi teisę vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Jiems bendraujant su vairuotoja, moteris pasakė, kad net nesitikrins neblaivumo, nes yra neblaivi, tačiau pasiūlius nusistatyti neblaivumo laipsnį, Ž. K. sutiko, naudojant alkoholio kiekio matuoklį Alcotest 6810, Nr. ARFL-0114, metrologinės patikros Nr. 1989798, galioja nuo 2023-11-27 iki 2024-05-26, 13:31 val. pirmu tikrinimu nustatytas 3,33 prom., antru tikrinimu 13:58 val. nustatytas 3,25 prom. Pasiteiravus, kada moteris vartojo alkoholį, ši paaiškino, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo 13:00 val. ir šiuo metu važiavo namo. Kartu automobiliu važiavęs keleivis – V. S., asmeniui 13:38 val. nustatytas 2,96 prom. A. F. Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis Ž. K., nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai. Įvykio vietoje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 ¹ str. 1 d.

2024-05-13 liudytojas L. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024-05-06 dirbant ekipaže su vyr. patrule I. R., buvo gautas budėtojo pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje Vykstant į įvykį, gautas budėtojo papildomas pranešimas, kad iš minėto įvykio galimai įtariamasis iš įvykio vietos kartu su savo neblaivia drauge mėlynu „Fordu“ šalinasi link P kaimo. Tuomet jis nusprendė pakeisti maršruto kryptį ir patikrinti informaciją, dėl neblaivios vairuotojos. Apie 13:28 val. jis vairuodamas tarnybinį automobilį, kelyje Plikiškiai- Kriukai, 8 kilometre, vieškelyje pastebėjo priešpriešine eismo puse, link jų atvažiuojantį mėlynos spalvos automobilį „F. F.“, valst. (duomenys neskelbtini), kuris pradėjo manevruoti per visą kelią. Jam įjungus tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus stabdė minėtą automobilį. Automobilis pravažiavęs jo tarnybinį automobilį, sustojo maždaug už 20 metrų. Jis pamatė, kad automobilį vairuoja moteris, o šalia sėdi vyras. Daugiau kelyje važiuojančių transporto priemonių tuo metu nebuvo. Stabdomam automobiliui sustojus, jis nuėjo prie automobilio, paklausus vairuotoja prisistatė Ž. K., kurios tapatybė buvo patikslinta duomenų registre. Minėto automobilio raktelius jis ištraukė ir pasiėmė. Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, jos kalba buvo nerišli, nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, moteris teigė, kad turi teisę vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Ž. K. sutikus, alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas 3.33 ir po kokių 20 minučių nustatytas 3.25 promilės neblaivumas. Moteris pasakė, kad alkoholį vartojo apie 13 val. ir šiuo metu važiavo namo. Nustatyta, kad kartu automobiliu važiavo jos neblaivus sugyventinis V. S.. Dėl neblaivios Ž. K. pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis Ž. K., nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai.

Transporto priemonės aprašu, aprašyta transporto priemonė „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu transporto priemonė „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti Ž. K., nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai.

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad Alcotest 6810 AR FL - 0 114 (patikros sertifikato Nr. 19 897 98) 2024-05-06 Ž. K. 13.31 val. nustatytas 3,33 promilės, 13.58 val. nustatytas 3.25 promilės neblaivumas.

2024-05-08 „Emprekis“ išraše nurodyta vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje.

2024-05-08 Regitros duomenys apie automobilį, iš kurių matyti, kad automobilio savininkas yra Ž. K..

Kaltinamoji pareiškė, kad ji su jai siūlomos skirti bausmės rūšimi, dydžiu ir kitomis baudžiamajame įsakyme nustatytomis sąlygomis sutinka ir tam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

BK 281¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigią mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas konstatuoja, kad Ž. K. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. 2024 m. gegužės 6 d. apie 13.31 val. Joniškio rajone, kelyje Nr. 1611, Plikiškiai - Kriukai, Ž. K. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį „FORD FOCUS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1.51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 13.58 val. antru bandymu alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 ARFL-0114 (patikros sertifikato Nr. 1989798) jai buvo nustatytas 3,25 promilių neblaivumas, todėl kaltinamosios nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281¹ str. 1 d. Padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Nusikaltimas padarytas turint vieningą tyčią.

Civilinio ieškinio nėra.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Ž. K., vairuodama transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas ir jai nustatytas 3,25 prom. neblaivumas. Taip ji padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajai nustatytinas 1(vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas. Teismo vertinimu, toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad Ž. K. nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš informacijos apie kelių transporto priemones išrašo, pateikto iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, matyti, kad automobilis „FORD FOCUS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. K., todėl konfiskuotina transporto priemonė.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkės asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

T. Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančia aplinkybę teismas laiko nusikaltimų recidyvą, nes teisiamoji padarė nusikalstamą veiką neišnykus ankstesniam teistumui (BK 27 str.). Ž. K. pagal ankstesnį TBĮ bausmę atliko, bet teistumas neišnyko, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir disponuoja legaliomis pajamomis, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme, t.y. areštu, arešto bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti Ž. K. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti Ž. K. paskiriant arešto bausmę, arešto bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus. Taikyti 64¹ str. ir bausmę mažinant 1/3.

Dėl kitų klausimų

2024-05-08 paskirtas dokumentų paėmimas. 2024-05-08 paskirtas specialiosios teisės sustabdymas. Rašytinis pasižadėjimas neišvykti paskirtas 2024-05-08.

Paskirtas kardomąsias priemones palikti galioti ir taikyti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti, panaikinti.

A/m „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, saugomas aikštelėje Pramonės g. 23L, Šiauliai,

Automobilio registracijos liudijimas, saugomas byloje.

Ž. K. vairuotojo pažymėjimas saugomas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti 45 paras arešto.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 4, 5 d. taisyklėmis, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešeriems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant Ž. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) ir neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su darbu).

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 1 metų ir 4 mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-05-08.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirti Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliais.

Įpareigoti ikiteisminį tyrimą atlikusią instituciją automobilio „FORD FOCUS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą, TBĮ įsiteisėjus, perduoti jį išdavusiai institucijai VĮ „Regitra“.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti ir taikyti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką.

I. Ž. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.