- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- 2-878-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00664-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 29.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centras Panevėžio filialui, dėl nekilnojamojo turto valdymo fakto patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. P. teismui pateiktame pareiškime prašo patvirtinti valdymo faktą į nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1A1m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 211m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 311ž, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 411ž, kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane k, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad žemės sklypą, kuriame yra minėti statiniai, kurie niekada nebuvo teisiškai įregistruoti, paveldėjo po sutuoktinio A. P. mirties.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Panevėžio filialas teismo posėdyje nedalyvavo, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui ir prašymą spręsti teismo nuožiūra.
Teismo posėdžio metu pareiškėja G. P. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad gyvenamąjį namą ir kitus pastatus valdo teisėtai. Iki sutuoktinio A. P. mirties pasttaus pareiškėja prižiūrėjo kartu su sutuoktiniu, po jo mirties jais rūpinasi ir prižiūri viena. Nuosavybės teisių į turtą pareiškėja įregistruoti negali, joks sandoris, kurio pagrindu pareiškėja galėtų tapti turto savininku ar valdytoju šiuo metu neįmanomas. Kitokia tvarka gauti minėtų pastatų valdymo faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali. Ateityje pareiškėja siekia įregistruoti nuosavybės teises į statinį, todėl pirmiausia būtina įregistruoti nekilnojamojo turto valdymo faktą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.20 str., 4.21 str., 4.23 str., 4.26 str. 2 d., 3 d., 4.27 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 529 str.).
Surinkti įrodymai duoda pakankamą pagrindą teigti, kad pareiškėja G. P. teisėtai, sąžiningai valdo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1A1m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 211m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 311ž, ūkinį pastatą, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 411ž, kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane k, esančius (duomenys neskelbtini), valdymas laikytinas atsiradusiu sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 4.23 str., 4.25 str., 4.26 str. 2 d., 3 d.). Pareiškėja minėtus pastatus, esančius jai priklausančiame žemės sklype, kurį paveldėjo po sutuoktinio mirties (b.l. 6-8), valdė iki sutuoktinio mirties kartu su sutuoktiniu. Sutuoktiniui mirus, ji viena valdo pastatus. Pareiškėja siekia ateityje įregistruoti nuosavybės teises į statinius, esančius jai priklausančiame žemės sklype. Daikto valdymu, kaip savarankiška daiktine teise, kuri yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti, laikomas faktinis daikto turėjimas, turint tikslą jį valdyti kaip savą. G. P. nėra jokių kliūčių patekti į daiktus ir fiziškai juos valdyti. Viešame registre pastatų valdymo fakto registravimas galimas, kadangi nuosavybės teisės į pastatus nėra įregistruotos. (Lietuvos Respublikos CK 4.22 str. 1 d., 4.27 str. 1 d., 3 d.). Kitokia tvarka gauti pastatų valdymo faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, nes daiktinės teisės niekam neįregistruotos, joks sandoris, tvirtintinas notariškai, kurio pagrindu G. P. galėtų tapti turto savininku ar valdytoju, šiuo metu neįmanomas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., 529 str., teismas
Nusprendžia:
G. P. pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdymo faktą į nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1A1m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 211m, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 311ž, ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 411ž, kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane k, esančius (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), į.k. 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą per Pasvalio rajono apylinkės teismą.