Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. O., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. O. 2012 m. balandžio 8 d., 14.18 val., Mažeikių m., prie Naftininkų g. 5 namo, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S., atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iki kito stovėjusio automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko atsitrenkė į šį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais P.O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du P. O. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

P. O. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio Mindaugo Mažrimo tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schema, B. M. paaiškinimu, transporto priemonių techninės apžiūros aktu, eismo įvykio vietos lentele, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, nubausti ir auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

P. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad P. O. pakartotinai metų laikotarpyje padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2012-02-23 nutarimu baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1000,00 litų bauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas padarytas tyčiniais veiksmais, pažeidėjo asmenybę, nes yra baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., bauda nesumokėta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad P. O. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų maksimumus: už pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje skirtina 2000,00 Lt bauda, už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – 5000,00 Lt bauda su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S., konfiskavimu. Skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt bauda su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S., konfiskavimo (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 127, 130, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti P. O. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, P. O. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S., konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Baudą turi sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui)-Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą ar tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas