Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs E. Š.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2013 m. gruodžio 24d. apie 20val. 50min. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose vairavo N. J. priklausantį automobilį „Lancia Kappa“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, o, stabdomas policijos pareigūnų, nesustojo.

Tokiais veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130str.1d.-nepaklusimas teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad apie įvyksiantį teismo posėdį jam pranešta asmeniškai, gautas E. Š. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir nestojo stabdomas policijos pareigūnų; policijos pareigūnų A. B., D. T. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad jie stabdė automobilį „Lancia Kappa“, o automobilio vairuotojas E. Š. nesustojo, dėl ko reikėjo šį automobilį persekioti; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad E. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas E. Š. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau jis ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus ir mano, kad jam skirtina nuobauda- maksimali bauda, numatyta už šio pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. vairuotas automobilis priklauso N. J. , automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1d., 287str.1d.1p.,teismas,-

nutaria:

E. Š.,a.k.(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1d.ir paskirti nuobaudą -5000 Lt baudą .( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57894).

Automobilį „Lancia Kappa“,v/(duomenys neskelbtini) registruotą N. J.,a.k(duomenys neskelbtini) vardu, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui N. J..

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti E. Š., N. J., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.