- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-15
- Bylos Nr.
- e2-2402-829/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- E. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, pareikštą atsakovui E. D., trečiaisiais asmenimis byloje esant uždarajai akcinei bendrovei „Šakių šilumos tinklai“, uždarajai akcinei bendrovei „Šakių vandenys“, uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. kovo 1 d. gautas ieškovės R. D. ieškinys pareikštas atsakovui E. D. santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo.
Šalies argumentai
2018 m. lapkričio 12 d. ieškovės R. D. atstovė advokatė E. M. Š. pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.
Atsakovas E. D. neprieštaravo, kad ieškovė atsiimtų ieškinį ir ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir ieškinį atsiimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnis).
Ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti ir atsiėmė pareikštą ieškinį, todėl jos prašymas tenkintini visiškai ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsiima pareikštą ieškinį, šalims grąžinama 100 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškinį palikus nenagrinėtą ieškovei grąžintinas jos už ieškinį sumokėtas 220 Eur dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 139 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimis, teisėja
nutaria:
ieškovės R. D. prašymą tenkinti visiškai.
Palikti nenagrinėtą ieškovės R. D. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, pareikštą atsakovui E. D..
Grąžinti ieškovei R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) žyminio mokesčio (Grąžinimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini)).
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Kita nutarties dalis neskundžiama.