- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-225-522/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00187-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė
D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-05-22, apie 15:52 val., būdamas girtas (2,68 promilės), girtas šlitinėjo Širvintų rajono apylinkės teisme, adresu Vilniaus g. 29, Širvintos, Širvintų raj., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais D. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus jis padarė trečią kartą per metus.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi D. S. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio E. Mačiulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,68 promilės girtumas) (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus (tokio pačio pobūdžio administracinį pažeidimą padaro trečią kartą per vienerius metus), išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areštas.
Pažeidėjui sutinkant ir prašant administracinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėn., nes yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis nuoširdžiai gailisi. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 3 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.
Įspėti D. S., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.