- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2-2484-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini) “
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic oil“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) “ dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį tinkamai informuotas. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį tinkamai informuotas. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina iš esmės ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Baltic oil“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) “, prašydama priteisti iš jos 1854,27 Eur skolą, 111,74 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur palūkanų išieškojimo išlaidų kompensaciją, 45 Eur žyminio moksčio ir 329,68 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad vykdo prekybą tepalais, alyvomis, eksplotaciniais skysčiais, pateikė atsakovei prekių už 1854,27 Eur sumą bei už pateiktas prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. QS15 Nr. 00970; QS15 Nr. 00992; QS15 Nr. 01088; QS15 Nr. 01305; QS15 Nr. 01951. Prekių pristatymo atsakovei faktą patvirtina prekių pristatymo važtaraščiai, kuriuose atsakovės atstovai pasirašė priimdami prekes. Atsakovė už prekes tinkamai ir laiku neatsisakitė. Ieškovė 2016-05-10 pretenzija kreipėsi į atsakovę reikalaudama apmokėti skolą, tačiau apmokėjimas nebuvo gautas.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į skundą nurodė, kad pripažįsta savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei. Nurodė, kad dėl įmonės finansinės padėties prašys atidėti sprendimo vykdymą, tai patvirtinančius dokumentus pateiks teismo posėdžio metu, tačiau jų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str. 1 d.). Ieškovė perdavė atsakovei nuosavybės teise PVM sąskaitose faktūrose: Nr. QS15 Nr. 00970; QS15 Nr. 00992; QS15 Nr. 01088; QS15 Nr. 01305; QS15 Nr. 01951, nurodytas prekes, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už gautas prekes iki PVM sąskaitose faktūrose nurodyto apmokėjimo termino. Tačiau ji laiku neatsiskaitė už perduotas prekes, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. Ieškovė 2016-05-10 pretenzija kreipėsi į atsakovę reikalaudama apmokėti skolą, tačiau apmokėjimas nebuvo gautas. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1854,27 Eur už prekes, 111,74 Eur palūkanų nuo mokėjimo terminų pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, kurios priteistinos iš atsakovės (CK 6.210 str. 2 d.).
Taip pat ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 40 Eur palūkanų išieškojimo išlaidų kompensacija, skaičiuojama pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.
Iš atsakovės ieškovei priteistinos ir 6 % dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45 Eur žyminio mokesčio ir 329,68 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų, iš viso 374,68 Eur ieškovei bei 3,90 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Iieškinį patenkinti.
Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skolą – 1854,27 Eur, 111,74 Eur palūkanų, 40 Eur palūkanų išieškojimo išlaidų kompensaciją, metines palūkanas – šešis (6) procentus už priteistą 2006,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 374,68 bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Baltic oil“, juridinio asmens kodas 302671360 bei 3,90 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.