Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikimas, kuriame nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartyje nepasisakoma dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – peilio, todėl prašo priimti sprendimą dėl paminėto daiktinio įrodymo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, priimti nutartį dėl daiktinio įrodymo sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi V. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu, daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartyje liko neišspręstas daiktinio įrodymo – peilio, klausimas. Minėtas daiktas, kaip turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nes priimant teismo nutartį, apie jį nebuvo pasisakyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis yra menkavertis ir negali būti toliau naudojamas, tolimesnis jo saugojimas būtų netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Sunaikinti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) daiktinį įrodymą – peilį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2024 m. rugsėjo 16 d. aktas, kodas: PADIS Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.