Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. G., dalyvaujant trečiajam asmeniui A. G., Institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl uzufrukto į gyvenamąją patalpą nustatymo ir atsakovo R. G. priešieškinį dėl 786,13 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. G. pareiškė teisme ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. G., kuriuo prašė nustatyti ieškovei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiams vaikams K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą į atsakovui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią ½ dalį namo, esančio (duomenys neskelbtini) (gyvenamojo namo unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), atsakovo pridėtame gyvenamojo namo plane pažymėta indeksu A (patalpos, pažymėtos indeksais 1-3, plotas 8,96 kv. m, 1-4, plotas 13,08 kv. m, 1-5, plotas 11,31 kv. m, 1-9, plotas 3,59 kv. m, bendrai tenkantis plotas 36,94 kv. m), bei gyvenamojo namo indeksu AB pažymėta namo dalimi (patalpos, pažymėtos indeksais 1-1, plotas 3,49 kv. m, 1-2, plotas 8,72 kv. m, 1-8, plotas 4,50 kv. m, bendrai tenkantis plotas 16,71 kv. m).

Atsakovas R. G. pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės V. G. 786,13 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalys, dalyvaujant trečiajam asmeniui A. G., pateikė taikos sutartį, kurią patikslinę 2017-02-08, prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-41-272/2017 nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos įstatymo numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių bei jų nepilnamečių vaikų ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina šalių 2017-02-08 sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukia. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 47,00 Eur (62,00 Eur x 75 procentai) (b. l. 40); atsakovui grąžinama 75 procentai jo už priešieškinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 14,00 Eur (18,00 Eur x 75 procentai) (b. l. 135) (CPK 87 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį bei sutarus, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys atlygina lygiomis dalimis, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, iš šalių lygiomis dalimis priteistinos 8,07 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Padarius šalims grąžintino žyminio mokesčio ir iš jų priteistinų bylinėjimosi išlaidų valstybei įskaitymą, ieškovei grąžinama 42,97 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis, atsakovui grąžinama 9,96 Eur už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 88, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant trečiajam asmeniui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam advokatės Evelinos Davidavičiūtės, 2017-02-08 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas sutinka, kad teismas, patvirtindamas šią taikos sutartį, nustatytų uzufruktą nepilnamečiams vaikams K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iki jiems sueis pilnametystė, o ieškovei V. G. iki sūnaus P. G. pilnametystės į atsakovui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią ½ dalį namo, esančio (duomenys neskelbtini) (gyvenamojo namo unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo plane pažymėta indeksu A (patalpos, pažymėtos indeksais 1-3, plotas 8,96 kv. m, 1-4, plotas 13,08 kv. m, 1-5, plotas 11,31 kv. m, 1-9, plotas 3,59 kv. m, bendrai tenkantis plotas 36,94 kv. m), bei gyvenamojo namo indeksu AB pažymėta namo dalimi (patalpos, pažymėtos indeksais 1-1, plotas 3,49 kv. m, 1-2, plotas 8,72 kv. m, 1-8, plotas 4,50 kv. m, bendrai tenkantis plotas 16,71 kv. m).

2. Atsakovas pareiškia, jog atsiima priešieškinyje nurodytus reikalavimus, bei patvirtina, kad jam žinomos tokio atsiėmimo teisinės pasekmės (CPK 139 str.).

3. Trečiasis asmuo neprieštarauja dėl šioje sutartyje Šalių aptartų sąlygų.

4. Šalys prašo, patvirtinus šią taikos sutartį, grąžinti jiems 75 procentus įmokėto žyminio mokesči.?

5. Šalys susitaria, kad jų turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos bylinėjimosi išlaidos nėra kompensuojamos ir lieka Šalims.

6. Šalys susitaria, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia ieškovė su atsakovu lygiomis dalimis, jeigu tokias privalo apmokėti pagal galiojančius teisės aktus.

7. Ši Sutartis sudaryta keturiais vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių – ieškovei, atsakovui, trečiajam asmeniui ir vienas - pateikti Trakų rajono apylinkės teismui.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią).

Šią civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 42,97 Eur (sumokėtas 2016-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. 29 per „Swedbank“, AB).

Grąžinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 9,96 Eur (sumokėtas 2016-12-19 per AB „Lietuvos paštas“ Trakų paštą ).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.