Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-5471-570/2025, suinteresuotas asmuo V. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutraukta pareiškėjų V. Š. ir V. Š. santuoka bendru pareiškėjų sutikimu ir patvirtinta jų 2025 m. birželio 9 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutarties 2.4 punktu šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo V. Š. teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams B. Š. ir J. Š., mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas V. Š. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

Pareiškėja V. Š. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kadangi V. Š. nuo 2025 m. birželio mėnesio materialinio išlaikymo vaikams neteikia.

Suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti jo darbovietės adresu, atsiliepimas ar prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2025 m. spalio 8 d. paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti ((duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalis).

Teismų praktikoje pateikti išaiškinimai, kad teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis savo esme prilygsta taikos sutarčiai, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu sutarties sąlygose pačios nusistato savo teises ir pareigas, todėl prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nevykdant teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, turi būti išsprendžiamas priimant rašytinę nutartį vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodyta tvarka (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2251-864/2023).

Civilinėje byloje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. rugpjūčio 13 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2VP-8901-570/2025 nutraukti pareiškėjų V. Š. ir V. Š. santuoką bendru sutarimu ir patvirtinta tarp šalių sudaryta 2025 m. birželio 9 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutarties 2.4 punktu šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo V. Š. teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams B. Š. ir J. Š., mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas V. Š. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos V. Š. prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5471-570/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2.4 punkto (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjai išaiškintina, kad, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalo pateikti antstoliui materialinio išlaikymo mokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus (mokėjimo nurodymų kopijas ar banko išrašus) ir nurodyti išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos V. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5471-570/2025 patvirtintos pareiškėjų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4 punktą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.