Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovams O. I., I. A. J., N. J., K. J., R. J., L. J., A. J., A. L. J., atsakovo atstovui Tomui Bairašauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų I. G., I. L., I. P., I. S., I. S., I. S., I. N., O. I., I. A. J., E. J., N. J., J. M. M., K. J., R. J., J. J., O. J., J. G., G.-A. J., M. J., B. J., A. J., T. J., J. Š., J. C., L. J., N. J., J. J., A. J. ir A. L. J. finansinių reikalavimų (ar jų dalių) atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai pareiškė atsakovui AB Ūkio bankui finansinius reikalavimus, užpildę standartinę formą, kurios 4 punkte nurodė, iš ko kilęs jų finansinis reikalavimas ir koks jo dydis (suma skaičiais ir žodžiais), taip pat pridėjo juos pagrindžiančius dokumentus. Atsakovo administratorė UAB „Valnetas“ juos pateikė teismui kartu su parengta pažyma apie banke ieškovų turimas lėšas, kreditorinius įsipareigojimus, jeigu jie tokių turėjo, bei duomenimis apie turimus atsakovo vertybinius popierius. Teismo posėdyje ieškovai palaikė savo finansinius reikalavimus ir prašė juos patvirtinti.

Administratorė ginčija: ieškovės I. G. 3 009,03 Lt finansinio reikalavimo 2 971 Lt. dalį; I. L. visą 330 Lt finansinį reikalavimą; I. P. visą 1 200 Lt finansinį reikalavimą; I. S. visą 6 248 Lt finansinį reikalavimą; I. S. 648,19 Lt finansinio reikalavimo 640 Lt. dalį; I. N. visą 3 554 Lt finansinį reikalavimą; O. I. visą 216 Lt finansinį reikalavimą; I.A. J. 727,55 Lt finansinio reikalavimo 705 Lt. dalį; E. J. visą 758,51 Lt finansinį reikalavimą; N. J. visą 150 Lt finansinį reikalavimą; J. M. M. visą finansinį reikalavimą 793,60 Lt sumai; K. J. visą finansinį reikalavimą 660 Lt sumai; R. J. visą finansinį reikalavimą 49 200 Lt sumai; J. J. visą finansinį reikalavimą 2 086 Lt sumai; O. J. visą finansinį reikalavimą 640 Lt sumai, J. G. visą finansinį reikalavimą 1 769,30 Lt sumai; G. A. J. visą finansinį reikalavimą 240 Lt sumai; M. J. visą finansinį reikalavimą 150 Lt sumai; B. J. visą finansinį reikalavimą 4279 Lt sumai; A. J. visą finansinį reikalavimą 5 930 Lt sumai; T. J. 17,75 Lt finansinio reikalavimo 12 Lt. dalį; J. Š. 387 Lt finansinio reikalavimo 375 Lt dalį; J. C. visą finansinį reikalavimą 91 Lt sumai; L. J. visą finansinį reikalavimą 780 Lt sumai; A. L. J. visą finansinį reikalavimą 300 Lt sumai; N. J. 681,11 Lt finansinio reikalavimo 660 Lt dalį; J. J. visą finansinį reikalavimą 37 504 Lt sumai; A. J. visą finansinį reikalavimą 195 Lt sumai. Prieštaravimuose nurodė ir atsakovo atstovas teisme paaiškino, kad administratorė ginčija ieškovų finansinius reikalavimus ar jų dalį, kuriuos jie pareiškė tik turimų akcijų vertės pagrindu, kadangi akcininkas nelaikomas kreditoriumi, jeigu jo su atsakovu nesieja prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas neginčijo ieškovų finansinių reikalavimų dalies, kurie buvo pareikšti už akcijas jiems priskaičiuotų dividendų dalyje, nes bankas turi prievolę išmokėti savo akcininkams jiems priskaičiuotus dividendus. Ieškovų interesai turimų akcijų vertės pagrindu gali būti tenkinami tuomet, kai atsiskaičius su visais banko kreditoriais, liktų turto, kurį administratorius privalėtų grąžinti bankrutavusio banko savininkui (savininkams).

Atsakovo ginčijami ieškovų finansiniai reikalavimai netvirtinami.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Ieškovai per teismo nustatytą laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus atsakovui AB Ūkio bankui ir kartu pateikė juos pagrindžiančius dokumentus. Ginčydamas ieškovų finansinius reikalavimus atsakovas pateikė teismui pažymas apie ieškovų 2013-08-07 (reikalavimų pateikimo paskutinė diena) turimas lėšas ir kreditinius įsipareigojimus (jeigu tokius ieškovai turėjo) bei duomenis apie jų turimus AB Ūkio banko vertybinius popierius. Šie duomenys atitinka ieškovų reikalavimuose nurodytą atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) kiekį.

Išnagrinėjus ieškovų finansinius reikalavimus bei jų priedus nustatyta, kad administratorės ginčijamus reikalavimus (ar jų dalį) ieškovai grindžia tik AB Ūkio banko akcininko statusu ir PVA verte, todėl kitų duomenų platesnis analizavimas (kada įsigytos akcijos, kokie duomenys patvirtina jų įsigijimą, kokia akcijų vertė) neturi įtakos teisiniam rezultatui. Bankas yra akcinė bendrovė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis ( ABĮ 2 straipsnis). Pagal Akcinių bendrovių įstatymo (toliau ABĮ) 3 straipsnį, akcininkai yra fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie turi įsigiję bendrovės akcijų. Kiekvienas akcininkas bendrovėje turi tokias teises, kokias suteikia jam nuosavybės teise priklausančios bendrovės akcijos. Taigi, akcijos yra nuosavybės vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises (ABĮ 40 str. 1 d.). Pagal ĮBĮ 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys, o jų turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Ieškovų finansiniai reikalavimai atsakovui AB Ūkio bankui, kuriuos ginčija administratorė, kilę ne iš prievolinių teisinių santykių, todėl teismas neturi teisinio pagrindo ieškovus pripažinti atsakovo kreditoriais ir patvirtinti jų finansinius reikalavimus, reiškiamus turimų atsakovo PVA vertės pagrindu (BĮ 87 str., ĮBĮ 26 str.).

I. J. Š. apie jos finansinio reikalavimo nagrinėjimo laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta, kadangi teismo šaukimas jai nebuvo įteiktas, todėl jos reikalavimas išskiriamas į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir bus nagrinėjamas bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Netvirtinti ieškovų I. G., I. L., I. P., I. S., I. S., I. S., I. N., O. I., I. A. J., E. J., N. J., J. M. M., K. J., R. J., J. J., O. J., J. G., G.A. J., M. J., B. J., A. J., T. J., J. Š., J. C., L. J., A. L. J., N. J., J. J., A. J. ginčytinų finansinių reikalavimų (jų dalies) atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.

Išskirti iš civilinės bylos ieškovės J. Š. finansinį reikalavimą į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir nagrinėti bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.