Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S. (toliau – Pareiškėjas) skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-51831-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23198758015 priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2024 m. gegužės 16 d. Pareiškėjo skundas dėl Institucijos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-51831-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23198758015, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį (galiojusią iki 2022 m. lapkričio 1 d.) už tai, kad 2022 m. gegužės 24 d. 17.51 val. (duomenys neskelbtini), Kaune vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės tai daryti. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuobauda jam paskirta neteisingai, nes jis teisę vairuoti transporto priemones jau turėjo.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas, tačiau šiuo atveju teismui būtina nustatyti, ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia teisės norma, nors ir suteikia teisę prašyti atnaujinti terminą, tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą (ar kitą sprendimą), šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai ir užkerta kelią procesą tęsti neribotą laiką, piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra išvardintas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pabrėžęs, kad praleistas skundo padavimo teismui terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucija skundžiamą nutarimą priėmė 2024 kovo 27 d. ir tą pačią dieną išsiuntė Pareiškėjui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Dėžutės pagal nurodytus duomenis nepavykus rasti, nors Pareiškėjas teismo 2024 m. gegužės 16 d. per policiją gautą skundą pateikė nurodydamas šį savo el. adresą, policija pareiškėjui išsiuntė ir popierinę siuntą (duomenys neskelbtini), kurią pareiškėjas gavo 2024 m. balandžio 3 d.

Minėtas nutarimas Nr. 0239-ANR_N-51831-2024 įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d.

Administracinio nusižengimo protokolas ir skundžiamas nutarimas Pareiškėjui buvo išsiųsti ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka elektroninio pašto ir paprasto pašto adresais, siuntą gavo.

Pareiškėjui policija nutarimą išsiuntė tinkamai, be to, Pareiškėjas neprašė atnaujinti praleisto skundo padavimo termino, nenurodė jokių priežasčių, kodėl skundo teismui nepateikė laiku. Teismo vertinimu, skundo padavimo terminas yra praleistas dėl Pareiškėjo aplaidumo. Pažymėtina, jog teisingų asmens duomenų, tame tarpe ir elektroninio pašto, nurodymas valstybės informacinėse sistemose ar registruose, yra asmens pareiga, dėl ko Institucija nėra atsakinga už šių duomenų tikslingumą.

Taip pat atkreiptinas pareiškėjo D. S. dėmesys į tai, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi atitikti ANK 624 straipsnyje jam keliamus turinio ir formos reikalavimus. ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei skundą paduodančio asmens prašymai. Pareiškėjo D. S. skundo turinys paminėtų reikalavimų iš esmės neatitinka.

Nustačius, jog skundas teismui pateiktas praleidus skundo padavimo terminą nesant svarbių priežasčių, ir skundui neatitinkant ANK 624 straipsnyje jam keliamus turinio ir formos reikalavimų, skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo D. S. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-51831-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23198758015 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.