- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-323-94/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00279-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo padarymą ir nustatė:
Aprašomoji dalis
J. J. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 23 val. 1 min., būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, teigdamas, kad sugyventinė jam praskėlė lūpas, tačiau J. J. jokių sužalojimų nebuvo patyręs. Tokiais veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
Rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu J. J. kaltę pripažino. Tik aiškino, kad jis nurodė, kadjam lūpą praskėlė jo sesers sugyventinis.
Motyvuojamoji dalis
J. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad reaguojant į iškvietimą, buvo nuvykta į pranešėjo J. J. namus, kur buvo akivaizdžiai neblaivus J. J.. Vizualiai apžiūrėjus, jokie sužalojimai J. J. nebuvo padaryti, o kartu buvę asmenys tvirtino, kad jokių muštynių nebuvo ir jie nežino kodėl J. J. kvietė policiją.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.
J. J. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi neturi galimybių dėl savo turtinės padėties sumokėti baudos nustatytu laiku. Jo prašymas tenkinamas ir taikomas (duomenys neskelbtini) str. 4 dalis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir paskirti jam 300 litų baudą.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., baudą pakeisti 15 val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos J. J. turi atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradžios.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.