Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei K. V., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, atsakovui A. P., Jonavos VTAS atstovei Virginijai Motiejūnienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys susitarė taikiai ir pateikė teismui patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, šalių pateiktos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl šalių prašymas tenkintinas ir patvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis:

„1. Sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. V., a/k (duomenys neskelbtini)

2. A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), mokės sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama motina K. V., a.k (duomenys neskelbtini) Sūnaus išlaikymo dydis indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3.Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, pasilieka prie savo turėtų išlaidų. Pašto išlaidas, teisinės pagalbos išlaidas apmoka A. P..

4.Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka

5.Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139, 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos“.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. birželio 17 d. tarp ieškovės K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:

„1 Sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini) mokės sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama motina K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Sūnaus išlaikymo dydis indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3.Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, pasilieka prie savo turėtų išlaidų. Pašto išlaidas, teisinės pagalbos išlaidas apmoka A. P..

4.Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka

5.Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139, 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos“.

Civilinę bylą Nr. 2-1435-598/2013 pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.