Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Š. (S. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2000 m. lapkričio 22 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 116 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 11000 Lt bauda su viso turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo “Dėl amnestijos akto“ Nr. VIII - 1619, 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2) 2001 m. sausio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 2001 m. kovo 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, šią bausmę subendrinus su 2001 m. sausio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su viso turto konfiskavimu;

4) 2001 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 turto konfiskavimu;

5) 2001 m. gegužės 30 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2001 m. birželio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmę subendrinus su Visagino miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams su ½ turto konfiskavimu;

7) 2001 m. rugsėjo 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 206 straipsnį, 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, subendrinus bausmes, paskirtas 2001 m. kovo 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo ir 2001 m. birželio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, 1250 Lt bauda;

8) 2001 m. gruodžio 27 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių su viso turto konfiskavimu;

9) 2002 m. vasario 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su turto konfiskavimu už 400 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, subendrinus bausmes, paskirtas 2001 m. gruodžio 27 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo, 2001 m. rugsėjo 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo ir 2001 m. gegužės 30 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių su turto konfiskavimu;

10) 2002 m. lapkričio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, bausmę subendrinus su 2002 m. vasario 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių su viso turto konfiskavimu. Veikos pagal 2002 m. lapkričio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo “Dėl amnestijos” 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, paskiriant laisvės atėmimo bausmę 3 metams 2 mėnesiams 10 dienų;

11) 2003 m. gegužės 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2002 m. lapkričio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams; 2004 m. rugsėjo 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi už 2003 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu konstatuotą padarytą veiką nustatyta laisvės atėmimo 2 metams bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta su 2002 m. lapkričio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

12) 2006 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnį, 65 straipsnį, subendrinus bausmes, paskirtas 2003 m. gegužės 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nusprendžiu, paskirta galutinė laisvės atėmimo 2 mėnesiams bausmė;

13) 2007 m. liepos 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda;

14) 2008 m. sausio 15 d., Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu, taikant baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą už 400 lt. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. liepos 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 8 MGL dydžio (1040 Lt.) bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto ir 8 MGL dydžio (1040 Lt.) bauda. Nesumokėta 4 MGL (520 Lt) dydžio baudos dalis 2010 m. kovo 4 d. pakeista 1 mėnesiu viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 val. visuomenės labui. 2010 m. lapkričio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi neatliktos 24 valandos viešųjų darbų, pakeistos 4 parų trukmės areštu. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2012 m. vasario 20 d., apie 23 valandą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - dyzelinio kuro, išmušęs Žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai“ priklausančio garažo, esančio Ignalinos rajono savivaldybėje, Dūkšto seniūnijoje, Kaniūkų kaime, lango stiklą ir įsibrovęs į vidų, iš ten stovėjusių traktorių kuro bakų, kėsinosi pagrobti dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes traktorių bakuose kuro nebuvo, todėl iš įvykio vietos pasišalino.

S. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. vasario 20 d., apie 18 val., automobiliu “Peugeot“ atvyko į Dūkštą aplankyti artimųjų kapų. Iki kapinių nenuvažiavo, nes pasibaigė kuras. Kaniūkų kaime esanti degalinė nedirbo. Paskambino pažįstamam Andriui, kurio pavardės nežino, ir paprašė atvežti kuro, tačiau tuo metu jis dirbo. Prisiminė, kad Kaniūkų kaime yra žemės ūkio bendrovė, todėl ten stovinčioje technikoje galėjo būti dyzelinio kuro. Jokios talpos bei žarnelės neturėjo, tikėjosi rasti bendrovės garažuose. Jau sutemus pro atidarytus vartus pateko į žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausančią teritoriją. Pro pastato kairėje pusėje buvusius vartus pateko į patalpas. Vartų nelaužė – į vidų įlindo pro angą, esančią virš vartų. Patalpoje stovėjo traktoriai ir kita technika. Traktorių bakuose kuro nerado. Atsikabino garažo vartus iš vidaus ir išėjo į lauką. Lauke, bendrovės teritorijoje, patikrino 4 ar 5 traktorių kuro bakus, tačiau, neradęs kuro, nuėjo savo automobilio link. Išėję pro bendrovės teritorijos vartus, išgirdo kažką šaukiant. Išsigando ir nubėgo Kaniūkų kaimo link. Suprato, kad policijos pareigūnai jį seka, todėl ėmė slapstytis. Policijos pareigūnai ryte jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi(b.b.l.16).

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltę taip pat patvirtina liudytojų N. K., G. M., P. T. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas.

Liudytojas N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2012 m. vasario 7 d. ir 2012 m. vasario 9 d. Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto seniūnijos Kaniūkų kaime, iš žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausančių garažų, buvo pagrobta dyzelinio kuro, o nusikalstamą veiką padarę asmenys nenustatyti. 2012 m. vasario 20 d. kartu su Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiuoju tyrėju G. M. stebėjo bendrovės teritoriją, bandydami nustatyti asmenis, grobusius dyzelinį kurą. 2012 m. vasario 20 d., apie 23 val., stebėdami bendrovės teritoriją, pamatė dirbtuvių teritorijos link einantį vyriškį, kuris įėjo į bendrovės teritoriją ir greitai dingo. Netrukus išgirdo žvangančio metalo ir dūžtančio stiklo garsą. Suprato, kad vyriškis į bendrovės teritoriją atėjo turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą. Su G. M. nuėjo į skirtingas puses. Apie 23.10 val., stovėdamas netoli kelio, maždaug už 100 metrų nuo bendrovės teritorijos tvoros, pastebėjo link jo iš bendrovės teritorijos ateinantį žmogų. Tamsoje nepastebėjo, ar jis ką nors nešėsi. Žmogui priėjus arčiau, garsiai ir aiškiai pasakė: “Stok, policija”. Vyras pradėjo bėgti. Norėdamas sulaikyti bėgantį vyrą, bėgo jam iš paskos, tačiau nepavijo. Pagal sniege paliktus pėdsakus apie 7 val įtariamąjį susekė ir sulaikė Kaniūkų kaimo teritorijos ribose. Nustatyta, kad tai - S. Š., gimęs 1979 m. rugsėjo 23 d., įrašytas į neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos asmenų sąrašą. S. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o būtent, kad iš žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausančiuose garažuose stovėjusių traktorių kėsinosi pagrobti dyzelinio kuro (b.b.l.9).

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2012 m. vasario 7 d. ir 2012 m. vasario 9 d. Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto seniūnijos Kaniūkų kaime, iš žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausančių garažų, buvo pagrobta dyzelinio kuro, o nusikalstamą veiką padarę asmenys nenustatyti. 2012 m. vasario 20 d. kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju N. K. stebėjo bendrovės teritoriją, bandydami nustatyti grobusius dyzelinį kurą asmenis. 2012 m. vasario 20 d., apie 23.00 val., stebėdami bendrovės teritoriją, pamatė dirbtuvių teritorijos link einantį vyriškį. Vyriškis įėjo į bendrovės teritoriją ir greitai dingo. Netrukus išgirdo žvangančio metalo ir dūžtančio stiklo garsą. Suprato, kad vyriškis į bendrovės teritoriją atėjo turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą. Su N. K. nuėjo į skirtingas puses. Apie 23 val. išgirdo N. K. garsiai sakant: “Stok, policija”. Supratęs, kad N. K. bando sulaikyti įtariamąjį, nubėgo link jo. Pamatė Kaniūkų kaimo kryptimi bėgantį vyrą. Pagal sniege paliktus pėdsakus įtariamąjį susekė ir sulaikė apie 7 val. prie miškelio, esančio šalia daugiabučio namo. Nustatyta, kad tai - S. Š., gimęs 1979 m. rugsėjo 23 d., įrašytas į neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos asmenų sąrašą. S. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o būtent, kad iš žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausančiuose garažuose stovėjusių traktorių kėsinosi pagrobti dyzelinio kuro (b.b.l.8).

Liudytojas P. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasario 21 d., apie 8 val. 30 min., atvykęs į žemės ūkio bendrovės “Kaniūkai” teritorijoje esančius garažus, pastebėjo, kad atidaryti garažo vartai, kurie buvo užkabinti iš vidaus, išmuštas lango stiklas. Apžiūrėjęs techniką, pastebėjo, kad atidaryti garaže stovėjusios technikos kuro bakai. Degalų bakuose nebuvo, nes traktoriai remontuojami. Vėliau pastebėjo, kad ir lauke stovėjusių 4 traktorių atsukti kuro bakų dangčiai. Iš bendrovės nieko nepagrobta, nes traktorių bakuose dyzelinio kuro nebuvo (b.b.l.7).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2012 m. vasario 21 d. Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto seniūnijos Kaniukų kaime buvo apžiūrėta žemės ūkio bendrovei “Kaniūkai” priklausanti teritorija ir žemės ūkio technika. Rastas išdaužtas lango stiklas ir atsukti degalų bakų dangteliai (b.b.l.5-6).

S. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpąą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę S. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau padarė apysunkį nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. Š. (S. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės (arešto) laiką įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laiką nuo 2012 m. vasario 21 d. 11 val. 30 min iki 2012 m. vasario 22 d. 11 val. 15 min., prilyginant vieną laikinojo sulaikymo dieną vienai arešto parai.

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. Š. neskirti.

Kaltinamasis S. Š., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.