- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- T-88-204/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00855-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Nuteistasis
- V. A.
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo V. A. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, išnagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo V. A. gynėjo advokato Tomo Leščinsko prašymą dėl įpareigojimo panaikinimo (pakeitimo), išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-05-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Nuteistojo V. A. gynėjas advokatas Tomas Leščinskas pateikė prašymą dėl įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms panaikinimo (pakeitimo). Nurodo, kad nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdo, tačiau nuo 2011 m. rugsėjo mėn. Šilutės pataisos inspekcijos leidimu jis dirba Švedijoje, ir nenorėdamas prarasti darbą 2011-10-10 negrįžo į Lietuvą, kaip jam buvo nurodyta leidime. Prašo pagal BK 74 str., 75 str. nuostatas šį įpareigojimą panaikinti, kadangi jis yra nesuderinamas su jo darbu užsienyje, arba šį įpareigojimą pakeisti ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.
Pataisos inspekcijos atstovė paaiškino, kad nuteistajam V. A. pataisos inspekcijos leidimu buvo leista iki 2011-10-10 išvykti į užsienį, tačiau jis nustatytu laiku nepasirodė. Nurodo, kad 2011-09-27 Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos direktoriaus įsakymu Nr.4-78 yra sudaryta speciali komisija nuteistųjų asmenų, esančių PI įskaitoje, prašymams dėl leidimo išvykti už Lietuvos respublikos ribų nagrinėti. V. A. turėtų kreiptis į šią komisiją su prašymu.
Prokuroras nurodo, kad nuosprendis turi būti vykdomas, yra nustatyta tvarka, kur nuteistasis turi kreiptis dėl išvykimo į užsienį, todėl mano, kad reikalinga nustatyti terminą nuteistajam kreiptis į minėtą specialią PI komisiją dėl leidimo išvykti ilgesniam, nei 7 parų laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Kaip matyti iš PI pateiktos asmens bylos medžiagos, nuteistasis V. A. 2011-07-18 įrašytas į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą (asmens b.l. 14). 2011-07-25 Šilutės rajono pataisos inspekcijos atstovų informuotas apie bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, savo teises ir pareigas, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 16). 2011-08-25 PI sutikimu V. A. leista nuo 2011-08-25 iki 2011-10-07 išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nurodant, kad V. A. privalo atvykti į pataisos inspekciją 2011-10-10 ir pateikti duomenis apie įsidarbinimą Švedijoje (asmens b. l.30). Tačiau jis nurodytu laiku neatvyko, į pataisos inspekciją atėjo jo mama ir nurodė, kad darbdavys jo neišleidžia į Lietuvą (asmens bylos l.34).
Iš nuteistojo advokato pateiktos sutarties vertimo matyti, kad V. A. nuo 2011-08-29 dirba Švedijoje, (duomenys neskelbtini) (b.l.3,5-6).
Kadangi V. A. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas yra atidėtas, yra nustatyti įpareigojimai, kurių nuteistasis privalo laikytis, pataisos inspekcijos įstaigos prižiūri nuosprendžių vykdymą, yra numatyta tvarka, pagal kurią nuteistasis gali kreiptis dėl leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos, todėl atmestinas jo prašymas dėl įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms panaikinimo (pakeitimo), pratęstinas jam nustatytas terminas atvykti į pataisos inspekciją iki 2011-11-21.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Pratęsti nuteistajam V. A. terminą atvykti į Šilutės pataisos inspekciją iki 2011-11-21.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.