Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos A. V. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. V. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos A. V. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse A. V. V. globėja bei turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę A. G. V.. Išvadoje nurodyta, jog A. V. V. yra nustatyta diagnozė: mišri kraujagyslinė demencija bei nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. A. V. V. gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Yra vedęs. Jo sutuoktinė A. G. V. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Žmona dažnai lanko vyrą, padeda tvarkytis buityje, perka maistą, pagamina valgyti, rūpinasi vyro sveikatos problemomis. Jie turi du suaugusius vaikus: R. V., kuris gyvena Šiauliuose ir S. V., kuri gyvena Amerikoje. Sūnus ir dukra elektriniu paštu informavo, kad jie neprieštarauja, kad A. G. V. būtų paskirta A. V. V. globėja. A. G. V. sutinka būti paskirta neveiksnaus sutuoktinio globėja ir turto administratore. Kitų giminaičių ar artimųjų norinčių globoti A. V. V. ir būti jo turto administratoriumi nėra. Kontaktas su neveiksniu A. V. V. yra apsunkintas, todėl savo nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrų jis pareikšti negali. A. G. V. yra senatvės pensininkė. VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruota. Sveikata patikrinta, globoti vyrą gali. Yra žinoma, kad A. V. V. gauna nuolatines išmokas: senatvės pensiją; nuolatinės priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Yra žinoma, kad A. V. V. santuokoje su žmona kartu turi įgyto nekilnojamojo turto, taip pat jis turi ir savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Gaunamoms pajamoms, bei turimiems nekilnojamojo turto objektams būtina nuolatinė priežiūra bei administravimas, todėl tikslinga skirti turto administratorių.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. G. V. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse A. V. V. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos sutuoktinis pats savimi pasirūpinti nebegali, sveikata labai bloga. Paaiškino, kad jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių pasirūpinti A. V. V. nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė R. Š. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. G. V. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse A. V. V., todėl nemato kliūčių A. G. V. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. V. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. V. V. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse A. V. V. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jo sutuoktinę A. G. V.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. G. V. neteista (b. l. 8), administracine tvarka nebausta (b. l. 7). A. G. V. psichikai sveika ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra. Pagal sveikatos būklę globoti savo sutuoktinį gali (b. l. 17, 18). A. G. V. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse sutuoktinio A. V. V. globėja ir turto administratore (b. l. 13). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse A. V. V. ir būti jo turto administratoriumi, nėra.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų bei pateiktoje išvadoje nurodyta, jog A. V. V. priklauso žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r. ir (duomenys neskelbtini), Šiauliai bei butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, taip pat kartu su sutuoktine yra įgijęs butą esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (b. l. 19, 20, 21, 22). Be to, jis gauna pastovias pajamas iš Sodros - senatvės pensiją; nuolatinės priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. G. V. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse A. V. V. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. G. V. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. V. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą A. V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai).

Paskirti A. G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) neveiksnaus tam tikrose srityse A. V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.