Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, pirmos grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. N. 2013 m. liepos 11 d., apie 16.27 val., bare, esančiame Draugystės g. 1E, Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, bei vedant jį į tarnybinį automobilį plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-to būrio patruliams Ž. B. ir S. A. S., į pastabas nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau juos plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino jiems susidorojimu, tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno apskrities vyriausiojo p[policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-to būrio patrulius Ž. B. ir S. A. S..

kaltinamasis R. N. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad jis yra pirmos grupės invalidas, nedarbingas, parodė, kad jis 32013 m. liepos 11 d., apie 16 val. buvo bare, esančiame Draugystės g. 1E, Kaune kur gėrė alų. Išgėręs jis apsvaigo, tarp jo ir kito baro lankytojo kilo konfliktas, jie susistumdė. Atvykus policijos pareigūnams jį policijos tarnybiniu automobiliu vežė į nuovadą, bevežant jis išplūdo pareigūnus įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, grasino jiems susidorojimu. Taip atsitiko dėl to, kad jis išgėrė alaus. Pareiškė, kad jis nukentėjusiųjų atsiprašė, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. N. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. liepos 11 d. jis dirbo kartu su vyr. patruliu S.A. S.. Apie 16.45 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Draugystės g. 1E, Kaune, visą parą veikiančiame bare, apsaugos darbuotojui reikalinga policijos pagalba ir yra sulaikytas pažeidėjas. Nuvykus nurodytu adresu, rado apsaugos darbuotoją su sulaikytu neblaiviu vyriškiu, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams asmenims, kėlė triukšmą, užkabinėjo baro lankytojus. Vedant į tarnybinį automobilį, visiems girdint, girtas vyriškis jį ir S. S. išplūdo necenzūriniais žodžiais „gaidžiai, pyderai, ožiai, eikit nachui“. Vyriškis buvo agresyvus. Asmuo daug kartų buvo perspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į tai nereagavo, taip pat žadėjo su juo susidoroti, kai išeis iš policijos komisariato. Tokiu būdu juos, savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, įžeidė (b.l. 5).

Nukentėjusysis S. A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2013 m. liepos 11 d. dirbo kartu su patruliu Ž. B., apie 16.45 val. iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Draugystės g. 1E, Kaune, kur yra sulaikytas vyriškis pažeidęs viešąją tvarką. Atvykus minėtu adresu, į visą parą veikiantį barą, pastebėjo, stipriai girtą vyriškį, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams asmenims, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Šį girtą asmenį buvo sulaikęs apsaugos darbuotojas. Vedant į tarnybinį automobilį, visiems girdint, pilietis jį ir Ž. B. išplūdo necenzūriniais žodžiais „gaidžiai, pyderai, ožiai, eikit nachui“. Vyriškis buvo agresyvus. Pilietis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau juos plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, tokiu būdu juos, savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, įžeidė. (b.l. 4)

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad 2013 m. liepos 11 d., apie 16.27 val. gavo iškvietimą (pavojaus mygtukas) adresu Draugystės g. 1E, Kaune. Atvykus minėtu adresu, jį pasitiko baro pardavėja T., kuri nurodė neblaivų asmenį, kuris mušėsi, keikėsi bei užkabinėjo kitus baro lankytojus. Su šiuo asmeniu iš pradžių bandė susitarti gražiuoju, prašė pasišalinti iš baro patalpų, tačiau asmuo atsakė puolimu, išplūdo necenzūriniais žodžiais, ko pasekoje buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Vyriškis buvo agresyvus. Po to iškvietė policijos pareigūnus, kurie šį agresyvų asmenį pristatė į Dainavos policijos komisariatą. Jis girdėjo kaip šis pilietis įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadino juos „gaidžiai, pyderai, ožiai“. Asmuo daug kartų buvo perspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į tai nereagavo. (b.l. 8)

2013 07 11 Ž. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio turinio matyti, kad 2013 07 11 dirbo r/š „444“ kartu su vyr. patruliu S. S.. Apie 16.45 val. gavo Kauno apskr. VPK budėtojo pranešimą, kad bare, adresu Draugystės g. 1E, Kaune, apsaugos darbuotojams reikalinga policijos pagalba ir yra sulaikytas pažeidėjas. Nuvykus nurodytu adresu, rado apsaugos darbuotojo sulaikytą vizualiai girtą asmenį, kuris pasak apsaugos darbuotojo užkabinėjo baro lankytojus, garsiai triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikytas asmuo vedamas į tarnybinį automobilį išvadino juos „pyderais, eikit nachui“. Taip pat juos keikė gabenant į Dainavos PK. Asmuo daug kartų buvo perspėtas nutraukti šiuos savo veiksmus, tačiau į tai nereagavo. Taip pat žadėjo su juo susidoroti, sakė duos į snukį, kai išeis iš policijos komisariato (b.l. 1).

2013 07 11 S. A. S. tarnybinis pranešimas, iš kurio turinio matyti, kad 2013 07 11 dirbant kartu su patruliu Ž. B. r/š „444“, 16.45 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Draugystės g. 1E, Kaune, kur yra sulaikytas vyriškis pažeidęs viešąją tvarką. Atvykus pastebėjo sėdintį stipriai girtą vyriškį, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais, koliojosi girdint pašaliniams asmenims, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Vedant į tarnybinį automobilį pilietis juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais „gaidžiai, pyderai, ožiai, eikit nachui“, tai girdint pašaliniams žmonėms. Vežant į Dainavos policijos komisariatą tarnybiniame automobilyje bei vedant į policijos komisariatą girdint pašaliniams asmenims grasino susidoroti, sakė duosiąs į „snukį“, suspardys (b.l. 2).

2013 07 11 Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3781 patvirtina, kad 2013.m. liepos 11 d., 17:31:13 prietaisu Nr. 2262, R. N. gim. 1957m., nustatyta 3,49 % (promilių) (b.l. 53.)

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo R. N. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – nukentėjusiųjų Ž. B. ir S. A. S., liudytojo L. S. parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. N. 2013 m. liepos 11 d., apie 16.27 val., bare, esančiame Draugystės g. 1E, Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, bei vedant jį į tarnybinį automobilį plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-to būrio patruliams Ž. B. ir S. A. S., į pastabas nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau juos plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino jiems susidorojimu, tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-to būrio patrulius Ž. B. ir S. A. S..

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir išvados.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. N. padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, nedirbantis, neįgalus, nukentėjusiųjų atsiprašė nukentėjusieji kaltinamajam atleido, jie susitaikė bei prašo kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., leidžiantys atleisti kaltinamąjį R. N. nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d. ir 303 str. 4 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d. ir 5 d., teismas

nusprendė:

R. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.