Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis J. P. 2011 m. lapkričio 21 d. 17:58 val., būdamas viešoje vietoje, t.y. prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pasirodė girtas (nustatytas 2,40 promilių girtumas), svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. P. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie jam priklausančio dviračio vagystę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

J. P. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2011-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1310739-11, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK KPS tyrėjo M. Ž., Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyr. patrulio A. B. tarnybinių pranešimų, bendros įvykio informacijos, asmens blaivumo testo rezultato, administracinio sulaikymo protokolo, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, pakvitavimo, administracinėn atsakomybėn patraukto J. P. paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinius teisės pažeidimus padaręs asmuo yra nepilnametis. Pažeidimo padarymo metu (2001-11-21) jam buvo 17 metų. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda – 30,00 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos – 150,00 Lt bauda. Galutinė apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 150,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei 186 straipsnyje.

pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 186 straipsnį administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti J. P., kad baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos. o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 55561) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.