- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-14
- Bylos Nr.
- e2YT-24-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00778-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Š. A., A. A., S. A., N. A., E. A., R. A., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant pareiškėjai A. L., jos atstovui advokatui J. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. L. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Š. A., A. A., S. A., S. A., N. A., E. A., R. A., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L., kreipdamasi į teismą, prašė nustatyti, kad A. U. Lapino, gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra S. A., miręs (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja A. L. paaiškino, kad ji su S. A. susipažino 2016 m. balandžio mėn. Iš pradžių jie kartu negyveno, tik susitikinėjo. Vėliau išvyko kartu gyventi į Vilnių, kur gyveno pas pažįstamus A. ir D. B.. 2017 m. sausio mėn. pabaigoje ji sužinojo, jog yra nėščia ir apie tai pasakė S.. Jie planavo sukurti šeimą. 2017-02-20 S. A. dingo, ji tuo metu buvo išvažiavusi į Švenčionis pas savo gimines. Ji ieškojo S. ir sužinojo, jog jis yra miręs. Suinteresuoti asmenis – S. A. tėvai, brolis ir seseris tuo metu ir šiuo metu gyvena Danijoje, ji buvo susipažinusi su jais. Jiems atvažiavus į S. laidotuves, ji pasakė jog laukiasi S. kūdikio. S. tėvai labai apsidžiaugė. 2017-10-04 jai gimė sūnus A. U. L.. Ji ir šiuo metu nuolat bendrauja su S. giminėmis, kartą į pusmetį su sūnumi nuvažiuoja pas juos į Daniją. S. tėvai pripažįsta jos sūnų A. U. kaip savo anūką. Prašo pareiškimą patenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Pareiškėjos atstovas advokatas J. M. paaiškino, kad pareiškėjos sūnaus A. U. L. tėvas yra miręs, todėl pareiškėja kitokiu būdu, nei nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, negali įteisinti tėvystės. Mirusio S. A. tėvai teismui pateikė atsiliepimą iš kurio matyti, kad sutinka su prašomu nustatyti faktu. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad ir šiuo metu pareiškėja su sūnumi artimai bendrauja su mirusio vaiko tėvo giminėmis, pastarieji pripažįsta gimusį vaiką kaip savo giminę. Be to, atlikus ekspertizę nustatyta, kad miręs S. A. yra A. U. L. biologinis tėvas, todėl prašo pareiškimą patenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-10-04 pareiškėjai A. L. gimė sūnus A. U. L., kurio gimimo liudijime tėvas nėra nurodytas. Pareiškėja paaiškino, kad su S. A. ji susipažino 2016 m. balandžio mėn. Iš pradžių jie kartu negyveno, tik susitikinėjo. Vėliau išvyko kartu gyventi į Vilnių, kur gyveno pas pažįstamus Ali ir D. B.. 2017 m. sausio mėn. pabaigoje ji sužinojo, jog yra nėščia ir apie tai pasakė S.. Jie planavo sukurti šeimą. 2017-02-20 S. A. dingo, ji tuo metu buvo išvažiavusi į Švenčionis pas savo gimines. Ji ieškojo S. ir sužinojo, jog jis yra miręs. S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenis - S. A. tėvai, brolis ir seseris pripažino jos sūnų kaip S. vaiką, jie ir šiuo metu artimai bendrauja.
Teismo 2019-04-16 nutartimi buvo paskirta giminystės ryšio nustatymo ekspertizė. Iš teismui pateikto ekspertizės akto Nr. ES 82/2019(01) matyti, kad S. A. yra A. U. L., gim. 2017-10-04, biologinis tėvas su 99,9999999998816 proc. tikimybe. Kitu būdu, nei nustatant juridinę reikšmę turinti faktą, tėvystę nustatyti nėra galimybių.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pareiškėjos reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 391, 392, 444 str. 1 d. 9 p., LR CK 3.147, 3.148 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad S. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), miręs (duomenys neskelbtini), yra A. U. L.( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusio A. L., tėvas, o A. U. L.– S. A. sūnus.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas giminystės nustatymo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.