Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, dirbantis pagal verslo, liudijimą, viengungis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-23 apie 10.55 val., E. Ž., Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 3, Kretingos m., vairavo automobilį FORD FOCUS, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2d..

E. Ž. parodė, kad jis tą dieną nusipirko automobilį FORD FOCUS ir su juo važiavo darbo reikalais. Važiuojant Vilniaus gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Transporto priemonė nebuvo apdrausta, nes jis ją neseniai, prieš keliasdešimt minučių buvo nupirkęs ją.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

E. Ž. veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. teisingai, nes jis 2015-09-16 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. 150 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesius ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

E. Ž. ankščiau yra baustas administracine tvarka 13 kartų už KET pažeidimus, padarė analogišką 8 pažeidimą per vienerius metus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 700 Eur bauda ir galutinę bausmę E. Ž. paskirti 700 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 1001. Nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.