Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės – viešųjų darbų, atlikimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. liepos 1 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimas dėl A. J. paskirtos bausmės atlikimo termino pratęsimo.

Teikime nurodoma, kad A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., 64¹ str. 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų viešų darbų per mėnesį visuomenės labui. Nurodoma, kad nuteistojo A. J. priežiūra vykdoma nuo 2020 m. lapkričio 20 d.

Teikime nurodoma, kad 2020 m. lapkričio 25 d., atvykus į Probacijos tarnybą A. J. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. A. J. už keturis bausmės mėnesius viešuosius darbus atliko, iš viso atidirbo 80 valandų. Kadangi vėliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, 2021-05-25 buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2021-06-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas, nes nuteistasis įsipareigojo dirbti jam skirtus viešuosius darbus. Kadangi A. J. yra atlikęs tik 4 mėnesius viešųjų darbų bausmės, iki bausmės pabaigos, t.y. 2021-07-19 paskirtų 8 mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikti nespės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstyta, Probacijos tarnyba siūlo A. J. pratęsti paskirtos bausmės – viešųjų darbų atlikimo vykdymo terminą.

Teismas 2021 m. liepos 13 d. nutartimi nustatė terminą iki 2021 m. liepos 27 d. prokurorui ir A. J. pateikti atsiliepimą į Probacijos tarnybos teikimą. Apie rašytinio teismo posėdžio datą Probacijos tarnyba informuota 2021 m. liepos 16 d. įteikiant nutarties kopiją pasirašytinai. A. J. teismo nutartis įteikta 2021 m. liepos 20 d., pasirašytinai, tačiau nuteistasis nepateikė ir neišdėstė savo pozicijos dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Teisme 2021 m. liepos 19 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro Ginto Vaičiūno atsiliepimas į Probacijos tarnybos teikimą. Atsiliepime prokuroras nurodo, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu bei prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad A. J. 2020 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui. Probacijos tarnyba A. J. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. lapkričio 20 d. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d. Bausmės termino pabaiga 2021 m. liepos 19 d.

Iš bylos duomenų nustatyta, A. J. už keturis bausmės mėnesius viešuosius darbus atliko, iš viso atidirbo 80 valandų. Kadangi vėliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, 2021-05-25 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2021-06-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas, nes nuteistasis įsipareigojo dirbti jam skirtus viešuosius darbus. Iš bylos duomenų matyti, kad A. J. paskirtų viešųjų darbų bausmės pagal nustatytą grafiką iki 2021 m. liepos 19 d. atlikti nespės.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. 2020 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu A. J. skirtos bausmės – viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam A. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.