Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. R. (G. R.) skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjo G. R. skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-294-927/2024, kuriame nurodoma, kad Pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK 24235583820). Nurodo, kad negalėjo laiku sumokėti paskirtos baudos dėl problemų su finansais, tačiau dabar yra sumokėjęs pirmą baudą.

ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens; 2 dalyje įtvirtinta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas neatitinka ANK 624 straipsnio reikalavimų. Pareiškėjas G. R. Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams pateikė skundą, tačiau jame nėra nurodyta, kokį konkrečiai ir kokios institucijos nutarimą pareiškėjas skundžia, nei kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, nesuformuluotas reikalavimas. Pareiškėjo G. R. skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 11 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos terminas šiems trūkumams pašalinti. Nutartis pareiškėjui buvo išsiųsta 2024 m. birželio 11 d. byloje esančiu el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)), gautas atsakymas, kad pareiškėjas nutartį gavo, tačiau nebuvo gautas pareiškėjo skundas pašalinus trūkumus.

ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėjas nustatytu terminu (t. y. iki 2024 m. birželio 21 d.) skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. R. (G. R.) 2024 m. gegužės 19 d. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. II-294-927/2024, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.