- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-211-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00149-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos, neteistas, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. būdamas per metus daugiau kaip du kartus (viso 4 kartus) baustas administracine tvarka už girto pasirodymą arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2015 m. balandžio 22 d., 22 val. 55 min., girtas (2,36 promil. alkoholio) pasirodė viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną alkoholinius gėrimus gėrė su draugu. Ėjo pas į namus ir sulaikė policija. Pažeidimą pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2015-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-294844315-15 reg. Nr. 303, policijos patrulės A. F. tarnybiniame pranešime, 2015-04-22 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 0569 bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis buvo vienerių metų laikotarpyje 4 kartus baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. Jam skirtina bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra bedarbis, neturi turto ir pragyvena tik iš gaunamos pašalpos, taip pat sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jam skirtina bauda, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas reikšmingas bylai aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,
nutaria:
A. D. (A. D.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio administracinę baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt (5,79 eurus) baudos, skiriant atlikti 14 (keturiolika) valandų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.