Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. vasario 7 d. 2.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,81 promilės), Prienų r. sav., Skriaudžių k., Kauno g., vairavo Z. K. priklausantį automobilį „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

M. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2). M. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

M. K. pasiaiškindamas administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino, paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-25515411-15 (b.l. 1-2), M. K. paaiškinimu (b.l. 2), policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriais nustatyta, kad M. K. 2015 m. vasario 7 d. 2.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,81 promilės), Prienų r. sav., Skriaudžių k., Kauno g., vairavo Z. K. priklausantį automobilį „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairotojo pažymėjimo asmens blaivumo testu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d. 02.01 val. M. K. buvo nustatytas vidutinis 1,81 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), kita rašytine bylos medžiaga.

M. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, M. K. skirtinos baudos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct).

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.