Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbti), gyv. (duomenys neskelbti), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdama 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 20.30 val., Pylimo g. 53, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 Eur materialinį atlygį. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

S. T. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio tyrėjo J. V. 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 20.30 val., dirbant organizuotos priemonės metu, siekiant išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, privažiavus nepažymėtu automobiliu adresu Pylimo g. 53, Vilniuje, prie automobilio priėjo ir užkalbino mergina, kaip vėliau paaiškėjo, S. T., gyv. Kaminkelio g. 15, Vilniuje, kuri pokalbio metu pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 20 Eur materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. (b. l. 3).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, S. T. bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį 2015 m. rugsėjo 8 d., 2015 m. spalio 22 d., 2015 m. gruodžio 17 d., 2016 m. sausio 14 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. gegužės 25 d. nutarimais (b. l. 6-8).

S. T. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kuriais nustatyta, kad S. T., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį. Jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiškus pažeidimus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, skirti 220 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.