- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 2-63-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00922-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- O. P.
- Atsakovas
- A. S.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Jociūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui A. S., byloje dalyvaujanti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. P. pareiškė ieškinį, prašydama nustatyti, kad atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukters K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. P. ir K. P. yra A. S. vaikai, palikti vaikams dabartines pavardes – P. ir P., priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą vaikams po 350,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymą pavesti tvarkyti ieškovei, priteisti iš atsakovo valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu A. S. pažystami nuo vaikystės, artimiau bendrauti pradėjo maždaug nuo 2003 metų, turėjo intymius santykius. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. Atsakovas žinojo, kad K. yra jo sūnus. Po sūnaus gimimo jos ir atsakovo santykiai nenutrūko, jie ir toliau intymiai bendravo. (duomenys neskelbtini) gimė duktė K. Po dukters gimimo jos ir atsakovo santykiai nutrūko. Atsakovas atsisako pripažinti abiejų savo vaikų tėvystę. Ji su penkiais nepilnamečiais vaikais ir sugyventiniu D. T. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute. Jie pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos ir išmokų vaikams – 1500 litų. Jai vaikus padeda išlaikyti mama ir sugyventinis. Yra taip pat dviem vaikams priteistas išlaikymas po 350,00 Lt. vienam vaikui, tačiau vaikų tėvai nemoka priteisto išlaikymo. Atsakovas jokios materialinės paramos savo vaikų išlaikymui nėra teikęs. Prašo teismo nustatyti, kad atsakovas yra jos vaikų K. P. ir K. P. tėvas, vaikams palikti dabartines pavardes – P. ir P., priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą vaikams po 350,00 Lt kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės, išlaikymą pavesti tvarkyti jai.
Atsiliepimas
Atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad po ekspertizės išvadų jis supranta, kad yra vaikų tėvas. Jis sutinka mokėti išlaikymą vaikams po 350,00 Lt. kiekvienam kas mėnesį. Šiuo metu niekur nedirba, jokio turto neturi, gyvena savo tėvų išlaikomas.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškovės ieškiniu.
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš gimimo liudijimų (b. l. 8, 9) matyti, kad K. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės vaikai, vaikų tėvas neįrašytas; iš pažymos (b. l. 7) matyti, kad ieškovės šeimą sudaro: sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), duktė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir duktė D. T., gim. (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie pajamas (b. l. 11) matyti, kad ieškovei kas mėnesį paskirta išmokėti 1194,80 Lt socialinė pašalpa ir 305,50 Lt išmoka vaikui, iš viso 1500,30 Lt; iš nutarties (b. l. 29) matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2012-10-02, teismo posėdyje dalyvaujant atsakovui, įpareigojo atsakovą ir ieškovę su vaikais K. ir K. 2012-10-30, 10.30 val., nuvykti į DNR laboratoriją DNR ekspertizės atlikimui; iš DNR laboratorijos pažymos (b. l. 36) matyti, kad 2012-10-30, 10.30 val., į laboratoriją tėvystės nustatymui atvyko ieškovė su vaikais K. ir K., atsakovas neatvyko; iš sprendimo (b. l. 12–13) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo; iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 1800,00 Lt.; iš ekspertizės akto ( b.l.75) matyti, kad A. S. yra K. P. ir K. P. tėvas; iš pažymos ( b.l.82) matyti, kad valstybės naudai priteistina 1800 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnis numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės Bylos duomenimis nustatyta, jog K. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose tėvas nenurodytas. DNR ekspertizė nustatė, kad A. S. yra K. P. ir K. P. tėvas . Ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.147 str. 1 d., 3.148 str.). Nustačius tėvystę, motinos prašymu K. P. paliktina P. pavardė, o K. P. paliktina P. pavardė.
Nustačius tėvystę, yra tenkintinas ir ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, tačiau negali būti pagrindas atleisti tėvą (motiną) nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad ji pragyvena iš gaunamų pašalpų, užsiaugina daržovių, padeda vaikus išlaikyti sugyventinis ir jo mama. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Atsakovas, kaip vaikų tėvas, negali perkelti vaikų išlaikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaikų išlaikymo.
Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikymą vaikams iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2012m. liepos 27d. iki vaikų pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas turi realią galimybę šią sumą mokėti.
Priteistas išlaikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieškovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).
LR CK 3.169 str., 3.174 str. 2 d. nustato, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų vadovaujantis vaiko interesais. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, nes ji nuo gimimo vaikus augino, prižiūrėjo ir išlaikė.
Kadangi ieškovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 83, 88, 93, 96, 99 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. P. yra A. S. sūnus. Nustačius tėvystę, K. P. palikti turėtą pavardę.
Nustatyti nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti, kad atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. P. yra A. S. duktė. Nustačius tėvystę, K. P. palikti turėtą pavardę.
Nustatyti nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012m. liepos 27d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai O. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Priteisti iš atsakovo A. S. 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų 00 ct) valstybės patirtų išlaidų už O. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo A. S. 571,53 Lt. (penkis šimtus septyniasdešimt vieną Lt.53 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.