Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui N. Z. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo N. Z. 2 191,21 Eur žalos atlyginimo. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad N. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, priteisiant nukentėjusiajam A. M. 2 191,21 Eur žalą (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendis, Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis yra įsiteisėjęs. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą A. M. (CPK 178 straispsnis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2020 m. kovo 16 d. gautas A. M. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija 2020 m. gegužės 19 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-2897 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2020 m. gegužės 26 d. išmokėjo 2 191,21 Eur neturtinę žalą. Valstybė atlyginusi atsakovo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam A. M. padarytą žalą, išmokėdama 2 191,21 Eur kompensaciją, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimą iš atsakovo. Duomenų, kad atsakovas nurodyto dydžio žalą valstybei būtų atlyginęs, nėra.

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala, todėl nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, ieškovės reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo 2 191,21 Eur žalos atlyginimą, laikomas pagrįstu ir įrodytu, tenkinamas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama reikalaujama žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3, 8, 9, 10, 14 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.250 straipsniai, 6.280 straipsnis, CPK 424 straipsnis).

Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei pritei-siamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 191,21 Eur žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovo N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.