Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs L. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1966-09-12 Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. A. 2016-01-01 15 val. 34 min. Marijampolės sav., kelio Mokolai-Šunskai- Tursučiai 8 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis- 2,29 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuodamas minėtą transporto priemonę nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9,14,127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str. 124 ¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. 124 ¹ str. 8 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK16054548587 (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.5-7), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l.8,29,38), V. L. apklausos protokolas (b.l.9-10), S. P. apklausos protokolas (b.l.11-12), D. K. apklausos protokolas (b.l.13-14), Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė (b.l.15-26), eismo įvykio vietos schema (b.l.27-29), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.30), asmens blaivumo testai (b.l.31-32), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-51), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str. 124 ¹ str. 8 d., požymius.

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., teismas sprendžia, jog L. A. skirtina LR ATPK 129 str., sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda- bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo ir ATPK 124 ¹ str. 8 d., sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Išaiškintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą, LR ATPK 129 str., ir už tai paskirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo; už LR ATPK 124 ¹ str. 8 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus L. A. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti - 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16054548587. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.