Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. nepilnametis sūnus S. P., gim. (duomenys neskelbtini) , 2016 m. vasario 27 d., 00.10 val., S.Daukanto gatvėje, Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., tai yra viešoje vietoje, pasirodė neblaivus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

I. P. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

I. P. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus S. P. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. P. paaiškinimu, tyrėjos J. U. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad S. P. 2016-02-27 00:38:53 val. nustatyta 0,84 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

I. P. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl nepilnametės dukros padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalies, 20 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.