- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 1S-252-332/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-68247-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- D. K.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutarties, kuria nuteistojo D. K. prašymas dėl probacijos tarnybos priežiūroje praleisto laiko įskaitymo į bausmę atmestas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisyklėmis, prie pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nuosprendį neatliktos bausmės dalies buvo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams. Bausmė buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos.
2016-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. K. prašymas pagal 2016-07-01 įsigaliojusį straipsnį (Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.) įskaityti į laisvės atėmimo bausmę probacijos tarnybos priežiūroje praleistą laiką.
2016-09-02 Pakruojo rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad nėra jokio pagrindo nuteistajam D. K. švelninti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę, nutartimi nuteistojo D. K. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, nuteistasis D. K. prašo peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Skunde nuteistasis D. K. nurodo, kad teismas neįvertino visų aplinkybių, jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnio ir asmenybės pavojingumo. Teigia, kad jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, o laisvės atėmimo bausmės sušvelninimas pagal Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 4 d. nekels grėsmės aplinkiniams. Nuteistojo D. K. nuomone, bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. K. skundas netenkintinas.
Aukštesnysis teismas, peržiūrėjęs D. K. atžvilgiu priimtą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendį, įvertinęs nuteistojo D. K. skunde nurodytus argumentus ir skundžiamos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutarties motyvus, konstatuoja, jog apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad nagrinėjamu atveju D. K. švelninti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nekvestionuojamas. Bausmės paskyrimas, t. y. bausmės rūšies, jos dydžio nustatymas, taip pat bausmės individualizavimas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecija. Nagrinėjamu atveju teismas bausmę skyrė įvertinęs visų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir paskyrė tokią bausmę, kokia, teismo nuomone, buvo būtina Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistasis D. K., nesutikdamas su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galėjo pasinaudoti savo apeliacijos teise ir nuosprendį skųsti apygardos teismui, tačiau šia teise nuteistasis nepasinaudojo. Šioje proceso stadijoje, kai minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teismas neturi juridinio pagrindo nuteistajam D. K. paskirtą bausmę švelninti, todėl nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės švelninimo negali būti tenkinamas.
Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti priešingas nei skundžiamoje Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartyje padarytas išvadas, nėra, konstatuoja, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartis pripažintina teisėta ir pagrįsta, ją keisti ar naikinti nuteistojo D. K. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo D. K. skundą atmesti ir palikti galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.