- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2109-862/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31146-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, A. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto banko, pareiškimą dėl nekilnojamojo turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracija ir A. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn.
Paaiškino, kad AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018-07-09 raštu informavo valstybės įmonę Turto banką (toliau – VĮ Turto bankas) apie galimai bešeimininkį turtą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – butas), kurio nuosavybės teisės neįregistruotos Nekilnojamojo turto registre. VĮ Turto bankas, siekdamas nustatyti šio buto savininkus, rinko duomenis ir dokumentus iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus regioninio valstybės archyvo, (duomenys neskelbtini)-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, VĮ Registrų centro, tačiau duomenų, patvirtinančių fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teises į šį butą, negavo. (duomenys neskelbtini)-ojo daugiabučių namų savininkų bendrija nurodė, kad šis butas yra kooperatiniame name, (duomenys neskelbtini) šiam butui buvo išduotas Gyvenamosios patalpos orderis Nr. (duomenys neskelbtini) S. S., orderio išdavimo pagrindas – Vilniaus miesto vykdomojo komiteto (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal Vilniaus regioninio valstybės archyvo pateiktą šio sprendimo kopiją juo buvo patvirtintas Asmenų, norinčių įstoti į (duomenys neskelbtini)-ajį gyvenamųjų namų statybos kooperatyvą, sąrašas, pagal kurį prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta S. S. pavardė), orderio kopijoje be S. S. nurodyti jos šeimos nariai vyras A. S. ir sūnus A. S. (duomenys neskelbtini) kooperatyvas vėliau buvo pertvarkytas į (duomenys neskelbtini)-ąją daugiabučių namų savininkų bendriją, bendrija neturi duomenų apie dabartinę S. S. gyvenamąją vietą, taip pat negavo duomenų apie tai, ar S. S. ir (ar) jos šeimos nariai yra sumokėję įmokas už šį butą. Vilniaus regioninis valstybės archyvas taip pat nurodė negalintis pateikti duomenų, ar minėti fiziniai asmenys yra mokėję įmokas už šį butą. Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2018-08-16 raštu nurodė, kad, patikrinus šį butą, asmenų, gyvenančių jame, nebuvo. VĮ Turto banko 2024-02-28 raštas A. S. grįžo neatsiimtas pašte. 2024-04-29 vykdyta buto apžiūra ir į jį nepatekta. Kaimynų teigimu, bute lankosi A. S., paliktas pranešimas pašto dėžutėje susisiekti per 1 mėnesį su VĮ Turto banko darbuotojais, tačiau niekas nesusisiekė. Gyventojų registro duomenimis, sūnus A. S. yra miręs (duomenys neskelbtini) metais, sutuoktiniai S. S. (po ištuokos S. B.) ir A. S. yra (duomenys neskelbtini) išsituokę, S. B. gyvenamosios vietos nedeklaravusi. A. S. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą šiame bute. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024-10-22 vykdytos apžiūros metu savivaldybės atstovas į butą vėl nepateko, kaimynai teigė, kad retai lankosi A. S., S. B. galimai išvykusi iš Lietuvos. Iškabintas skelbimas dėl vykdomos šio buto pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros ant buto durų, taip pat palikus juos pašto dėžutėje, bet su pareiškėju niekas nesusisiekė. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius informavo, kad 2024-12-23 bei 2025-01-07 į butą socialinių darbuotojai nepateko. Naujų duomenų apie minėtų fizinių asmenų gyvenimą bute, gauta nebuvo. Pagal Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės), 2.1, 3.2.1 punktus, VĮ Turto bankas apskaito realizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi). Vykdydama Taisyklių 341 punktą, VĮ Turto banko interneto svetainėje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) Daugiabučių namų savininkų bendrijos interneto svetainėse, buto laiptinės skelbimų lentoje, Pašilaičių seniūnijos skelbimų lentoje daugiau nei 6 mėnesius buvo paskelbti skelbimai, kviečiant atsiliepti asmenis, turinčius teisių į šį butą, tačiau jokie asmenys nesikreipė dėl teisių į jį. VĮ Turto banko, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos bei bendrijos interneto svetainėse šie skelbimai skelbiami iki šiol. Nuo buto įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalis). Jis yra realizuotinas (Taisyklių 3.2 punktas). Taigi pareiškėjas, vadovaujantis Taisyklėmis, pradėjo vykdyti minėto nekilnojamojo turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą. Jokie asmenys dėl turtinių teisių į minėtą butą iki šiol nesikreipė.