- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- e2FB-7768-965/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07488-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Š. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo R. M. ir E. M. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi pareiškėjams E. M. ir R. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d.
2021 m. vasario 11 d. ir 2021 m. birželio 2 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančių asmenų kreditorių finansiniai reikalavimai. 2021 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
Šalies argumentai
2021 m. liepos 8 d. bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriam buvo pritarta 2021 m. liepos 6 d. vykusiame kreditorių susirinkime. Bankroto administratorė pateikė 2021 m. liepos 6 d. bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, balsavimo raštu biuletenius, bankrutuojančių asmenų patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis (toliau – FABĮ) numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantys asmenys pateikė neteisingą informaciją, planas patikslintas, nes 2021-06-02 teismo nutartimi UAB „B2Kapital“ įtrauktas į kreditorių sąrašą su 1 079,86 Eur kreditoriniu reikalavimu. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo pakeitimo projektui pritarė ir jį patvirtino. Iš bankroto administratorės išvados dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo ir aiškinamojo rašto nustatyta, kad plano tikslinimo priežastys yra šios: buvo įtrauktas naujas kreditorius, todėl buvo perskaičiuotos kreditoriams mokėtino sumos.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančių R. M. ir E. M. mokumo atkūrimo plano pakeitimai tvirtintini (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,12 straipsnio 1 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančių R. M. ir E. M. 2021 m. liepos 6 d. kreditorių susirinkime patvirtintus patikslintus kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalies pakeitimus.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.
Nutartis neskundžiama.