Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-11-24, apie 22.17 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,08 promilės girtumo laipsnis), nepateikė LR galiojančio vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tik norėjo automobilį perstatyti į kitą vietą. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44386431-15; policijos pareigūnų A. R. ir M. M. tarnybiniais pranešimais; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 2,08 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažeidėjo paaiškinimu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. J. 2015-11-24, apie 22.17 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, būdamas neblaivus (2,08 prom.) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veika jis pažeidė KET 14, 16 punktus bei padarė LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtinos nuobaudos - minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-16.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą pakeisti į 96 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.