Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo L. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. A. pareiškimą dėl UAB „Mintis“ materialiųjų akcijų nuosavybės teisės perėjimo akcijas superkančiam akcininkui fakto pripažinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mintis“, E. L., E. D., G. K., J. M., R. B., Z. M., D. G., R. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas L. A. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam perėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mintis“ materialiųjų akcijų nuosavybės teisės.

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašo į šią civilinę bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti Valstybės įmonę „Turto banką“ ir pareiškėjo L. A. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

3. Nurodo, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis paaiškėjo, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), E. D. mirė (duomenys neskelbtini), Z. M. mirė (duomenys neskelbtini), G. K. mirė (duomenys neskelbtini). Užklausus Testamentų registrą duomenų, kad J. M., E. D. ir G. K. palikimas būtų priimtas nėra. Pagal CK 5.62 straipsnį, palikimas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas iš mirusio palikėjo įpėdinių nepriima palikimo ar atimta paveldėjimo teisė iš jų arba nėra įpėdinių, arba turtas testamentu paliktas valstybei. Valstybės paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės). Remiantis Taisyklių 2.1, 43 punktais, valstybei perduotino, taip pat ir valstybės paveldėto turto – akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitymą vykdo Valstybės įmonė „Turto bankas“. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju, palikėjų J. M., E. D. ir G. K. paveldimą turtą sudaro UAB „Mintis“ akcijos, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Valstybės įmonė „Turto bankas“, todėl ši civilinė byla yra susijusi su Valstybės įmonės „Turto bankas“ teisėmis ir pareigomis ir būtent ji turėtų būti įtraukta suinteresuotu asmeniu šioje civilinėje byloje.

4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašo sustabdyti bylos nagrinėjimą iki palikimo atsiradimo vietos notaro biuras išduos J. M., E. D. ir G. K. įstatyminiams (testamentiniams) įpėdiniams ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, paveldėjimo teisės liudijimus; tuo atveju jei byla nebus stabdoma, ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

5. Atsiliepime informuoja, kad VĮ Turto bankas pradėjo J. M., E. D. ir G. K. palikimo priėmimo procedūras, bet liudijimai dar nėra išduoti. Taigi, galima situacija, jog įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nors ir pavėluotai išreikš valią priimti turtą (pvz., kreipsis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, faktinio palikimo priėmimo). Dėl šios priežasties svarstytina ar nėra pagrindo stabdyti bylos nagrinėjimą, nes nebūdamas materialinių teisinių santykių šalimi (neišduoti paveldėjimo liudijimai), VĮ Turto bankas kaip suinteresuotas asmuo negali turėti jokių procesinių teisių ar pareigų nagrinėjamojoje byloje.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi sustabdyta civilinė byla Nr. 2YT-2764-1040/2024 kol palikimo atsiradimo vietos notaro biuras išduos J. M., E. D. ir G. K. įstatyminiams (testamentiniams) įpėdiniams ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, paveldėjimo teisės liudijimus.

7. Teismas nurodė, kad byloje nustatyta, jog smulkieji akcininkai J. M., E. D. ir G. K. yra mirę, jų teisių perėmimas yra galimas. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pradėjo šių asmenų palikimo priėmimo procedūras, bet paveldėjimo liudijimai dar nėra išduoti. Šios aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą civilinei bylai sustabdyti. Taigi, byla stabdytina iki palikimo atsiradimo vietos notaro biuras išduos J. M., E. D. ir G. K. įstatyminiams (testamentiniams) įpėdiniams ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, paveldėjimo teisės liudijimus (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

8. Pareiškėjas L. A. skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartį panaikinti ir grąžinti bylą iš esmės nagrinėti pirmos instancijos teismui.

9. Nurodė, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), E. D. mirė (duomenys neskelbtini), G. K. mirė (duomenys neskelbtini).Taigi visi trys suinteresuoti asmenys mirė ne bylos nagrinėjamu laikotarpiu, o kur kas anksčiau. Mirus asmeniui, palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo asmens mirties dienos (CK 5.50 straipsnis). Šioje byloje vienas iš suinteresuotųjų asmenų jau yra miręs daugiau nei dvidešimt ketverius metus, taigi, mažai tikėtina, ar apskritai atsiras koks nors jo įpėdinis. Todėl tikėtina, kad byla taip niekada ir nebus išnagrinėta iki galo. VĮ Turto bankas savo atsiliepime sutiko, kad jeigu byla nebus stabdoma, bylą teismo nagrinėti savo nuožiūra, todėl palikta laisvė teismui priimti racionaliausią sprendimą tokioje situacijoje.

10. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė dėl jo spręsti teismo nuožiūra.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK329, 338 straipsniai).

12. CPK 162³ str. yra nurodyta, kad bylos sustabdymas – procesinių veiksmų, kuriais siekiama bylą išspręsti iš esmės, atlikimo laikinas sustabdymas neapibrėžtam terminui. Byla gali būti sustabdyta dėl įstatymuose numatytų objektyvių aplinkybių, kliudančių išnagrinėti civilinę bylą ir nepriklausančių nuo dalyvaujančių byloje asmenų ar teismo valios, taip pat kitais atvejais, nors įstatymuose ir nenumatytais, tačiau kliudančiais teismui išnagrinėti bylą iš esmės. CPK 163 str. 1 d. 1 p. yra nurodyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą kai miršta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas.

13. Pagrindinis pareiškėjo tikslas šioje byloje yra supirkti iš UAB „Mintis“ smulkiųjų akcininkų bendrovės akcijas. Tam, kad būtų pasiektas šis tikslas (t. y. tinkamai išspręstas pareiškėjo keliamas klausimas) yra būtina nustatyti, kas šiuo metu yra akcijų savininkas – kas turi teisę disponuoti UAB „Mintis“ akcijomis ir kam turi būti pervesti pinigai už jų įsigijimą. Mirus trims UAB „Mintis“ akcijų savininkams ir nežinant, kas yra jų turto paveldėtojai, akcijų perleidimo sandoris nėra įmanomas. Atitinkamai neįmanomas ir bylos nagrinėjimas, nes priešingu atveju teismas nuspręstų dėl į bylą neįtrauktų asmenų teisių ir pareigų, o tai yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (CPK 329 str. 2 d. 2 p.).

14. Apeliantas nurodo, kad vienas iš suinteresuotų asmenų mirė daugiau nei prieš 24 metus, todėl jos turto paveldėtojai apskirtai gali ir neatsirasti ir bylos nagrinėjimas užsitęstų neribotą laiką. Toks apelianto teiginys yra nepagrįstas. Pažymėtina, kad VĮ Turto bankas jau pradėjo J. M., E. D. ir G. K. palikimo priėmimo procedūras, bet liudijimai dar nėra išduoti. Taigi, jeigu neatsiras šių asmenų įpėdiniai, jų palikimas pereis valstybei. Be to, ir skundžiama nutartimi byla buvo sustabdyta kol palikimo atsiradimo vietos notaro biuras išduos J. M., E. D. ir G. K. įstatyminiams (testamentiniams) įpėdiniams ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, paveldėjimo teisės liudijimus. T. y. buvo aiškiai nurodyta, kad yra būtina sulaukti kol paveldėjimo teisės liudijimas bus išduotas ne tik įpėdiniams, bet ir/ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko.

15. Pažymėtina, kad jeigu mirusių asmenų palikimas pereis valstybei jo priėmimas neužsitęs neapibrėžtą laiką. Dėl išvardintų priežasčių darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas šią civilinę bylą sustabdė pagrįstai, nes priešingu atveju – tęsiant bylos nagrinėjimą būtų pasisakyta dėl į bylą neįtrauktų asmenų teisių ir pareigų.

16. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ginčui taikytinas teisės normas, todėl skundžiama nutartis yra teisėta, pagrįsta, atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo jos naikinti. Dėl išvardintų priežasčių atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartį palikti nepakeistą.