Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1) 2018-03-23 pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2019-01-14 pagal BK 259 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu; 3) 2022-01-18 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu; 4) 2022-12-20 pagal BK 178 str. 1 d. - 40 parų areštu, bausmės vykdymą atidedant 6 mėn. laikui. 2023-02-23 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2023-05-12 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę; 5) 2023-11-30 pagal BK 178 str. 3 d. - 50 parų areštu. 2024-02-27 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę; 6) 2024-08-12 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 str. 3 d. - 8 mėn. laisvės atėmimu. Bausmę paskiriant atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2024-07-23 19.10 val. iki 2024-07-24 15.41 val. (1 dieną, 1:1), nuosprendis įsiteisėjo 2024-09-03, teistumas neišnykęs (už nusikaltimą),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytu laiku ir vietoje Kėdainių mieste rado ir 2024 m. liepos 23 d. apie 17.00 val., Kėdainių miesto centre, J. Basanavičiaus gatvėje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo viso ne daugiau, kaip 9,289 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 0,555 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs šortų kišenėje, o 8,734 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo namuose - adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. liepos 23 d. apie 19.10 val., kol šias įstatymu uždraustas medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad dalį kanapių įsigijo kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo žmogaus, dalį, kuri buvo rasta jo namuose, rado eidamas. Įsigijo/laikė sau vartoti, platinti neketino. Kaltinime nurodyto kanapių kiekio neginčija. Kanapes paėmė policijos pareigūnai. Žinojo, kad visos kanapės narkotinės. Gailisi. Yra priklausomas, vartoja apie 8 metus.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais bei bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja A. D. – policijos pareigūnė, parodė, kad 2024-07-23 apie 19 val., kartu su vyriausiuoju patruliu A. I. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pas ten gyvenantį E. S.. Atvykus buvo rastas E. S. bei į svečius atėję K. B. ir M. S.. Pastarųjų paklausė apie su savimi turimus draudžiamus daiktus ir E. S. nurodė, kad turi šortų kišenėje. Pastarasis nenurodė, ką konkrečiai turi. Pareigūnas A. I. atliko E. S. apžiūrą ir šortų kišenėje rado bei paėmė folijos ritinėlį, suvyniotą į plastikinę plėvelę, kur buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti stiprų kvapą, kaip įtariama - kanapės. Radus medžiagą iš karto buvo atlikta įvykio vietos apžiūra ir virtuvėje ant spintelės buvo rasti sudžiovinti žalsvos/rudos spalvos augalų lapai, nuo kurių sklido intensyvus ir aštrus specifinis kvapas, kaip įtariama - kanapės. Minėtos medžiagos buvo paimtos ir supakuotos (b. l. 42-43).

Liudytojas K. B. parodė, kad E. S. yra jo draugas. 2024-07-23 apie 18 val., jis su M. S. atėjo pas E. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie klausė dėl turimų draudžiamų daiktų. Policijos pareigūnai apžiūrėjo kišenes. E. S. buvo sulaikytas. Kaip suprato - pas E. S. apžiūros metu rado narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad E. S. namuose turi ką nors draudžiamo. E. S. jiems nieko nesakė ir jokių medžiagų nerodė. Po to policijos pareigūnai apžiūrėjo E. S. namus. Nematė - ar ką rado (b. l. 48-49).

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas E. S.. Pastarojo dešinėje šortų kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis, suvyniotas į plastikinę peršviečiamą plėvelę, kurio viduje matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, nuo kurių sklinda specifinis marihuanos kvapas. Apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 16-17).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant sienos kabančios spintelės viršaus, buvo rasti džiovinti žalios spalvos augalo lapai, nuo kurių sklinda specifinis kvapas. Apžiūros metu paimtos džiovintos augalo dalys (b. l. 19-25).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, supakuotos į užlydytą bespalvės plastikinės plėvelės pakuotę - 2024-07-23 rasta E. S. asmens apžiūros metu (vokas Nr. 1) - yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,555 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 %. O sausi augalo lapai, 2024-07-23 rasti E. S. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 2) - yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,734 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 % (b. l. 30-33).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28275-24, adresu (duomenys neskelbtini), buvo tikrinama informacija dėl vogtų daiktų. Paminėtame bute buvo rasti E. S., K. B. ir M. S.. E. S. nurodė, kad šortų kišenėje turi draudžiamų daiktų. Atlikus dalinę E. S. asmens apžiūrą, jo šortų kišenėje rastas folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga marihuana. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, virtuvės patalpose ant spintelės buvo rastos džiovintos augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapą (b. l. 38).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra liudytojų parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytu laiku ir vietoje Kėdainių mieste rado ir 2024 m. liepos 23 d. apie 17.00 val., Kėdainių miesto centre, J. Basanavičiaus gatvėje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne daugiau, kaip 9,289 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 0,555 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs šortų kišenėje, o 8,734 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. liepos 23 d. apie 19.10 val., kol šias įstatymu uždraustas medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad savo reikmėms įgijo ir laikė kaltinime nurodytą kiekį narkotinės medžiagos, kol narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje ištirti liudytojų A. D. ir K. B. parodymai bei anksčiau aprašyti rašytiniai įrodymai, tai yra įvykio vietoje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga. Specialistas patvirtino, kad pas kaltinamąjį rūbų kišenėje ir jo bute rasta medžiaga – narkotinės kanapės.

Kaltinamojo pirminis bandymas aiškinti, kad jis galvojo, jog rado ne narkotines, o pluoštines kanapes, kurias namuose laikė, neva, turėdamas tikslą valyti dervas – vertintinas kritiškai, nes toks aiškinimas ir aiškiai nelogiškas, ir neįtikinamas. Pluoštinės kanapės neturi specifinio kvapo ir nesukelia apsvaigimo, ką pripažino ir pats kaltinamasis, kuris pripažino esantis priklausomas, narkotines medžiagas vartoja 8 metus, už narkotines medžiagas teisiamas ne pirmą kartą, tai yra puikiai žino kanapių išvaizdą, savybes, kvapą. Akivaizdu, kad kaltinamasis aiškiai suvokė, jog įgyja ir laiko ne bet kokią, o būtent narkotinę medžiagą, kuri yra uždrausta.

Kaltinime nurodytas bendras narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis viršija nedidelio minimos narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekio ribą, tačiau neviršija didelio kiekio ribos („Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, patvirtintos 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239).

Kaltinime nurodytas neapibrėžtas narkotinės medžiagos kiekis naudojant sąvoką „ne mažiau kaip“, kas reiškia daugiau, nei nurodyta kaltinime, keistinas į „ne daugiau kaip“, nes kaltinamasis turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, o kaltinimas negali būti formuojamas neapibrėžtai sunkinant kaltinamojo padėties.

Taigi kaltinamasis, būdamas suaugęs ir psichiškai sveikas, nes priešingų duomenų nėra, žinodamas, kad narkotinės/psichotropinės medžiagos yra išimtos iš laisvos apyvartos, tačiau jas vis tiek įgydamas ir laikydamas - veikė tiesiogine tyčia.

Padaryta nusikalstama veika baigta nuo narkotinių medžiagų įgijimo momento.

Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nėra.

Teismas, remdamasis aptartais įrodymais/duomenimis, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog E. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą; į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis: teistas 6 kartus, tame tarpe už tokią pačią veiką, 2024-02-27 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, sveikas.

Kaip jau pasisakyta ir įsiteisėjusiame paskutiniame nuosprendyje, išvadų vis nepadarančiam kaltinamajam, paskutinį kartą iš kalėjimo paleistam ir po penkių mėnesių vėl padariusiam naują nusikaltimą, šį kartą skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad neigiamų pasekmių kam nors kitam nebuvo sukelta – mažesnė, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę visiško sudėjimo būdu, nusikalstamoms veikoms iš esmės nesiskiriant pagal pavojingumą, subendrinant su 2024-08-12 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir dar nepradėta atlikinėti terminuota laisvės atėmimo bausme 9BK 63 str. 3 d., 9 d.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką ankstesnėje byloje (BK 66 str.), nes šioje byloje sulaikytas nebuvo, galutinę subendrintą bausmę paskiriant atlikti kalėjime.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis PK, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po atlikto specialisto tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys) (atitinkamai 0,402 g ir 8,381 g) perduotos saugoti į Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 32), nuosprendžiui įsiteisėjus paimtinos/konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Vokas su objektų pakuotėmis, perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 3 mėnesių laisvės atėmimu;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti - 2 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (ankstesnėje byloje) nuo 2024-07-23 19.10 val. iki 2024-07-24 15.41 val. (1 dieną, 1:1).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis PK, nuosprendžiui įsiteisėjus ir kaltinamąjį sulaikius - panaikinti.

Daiktinius įrodymus - po atlikto specialisto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (atitinkamai 0,402 g ir 8,381 g), saugomas Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - voką su objektų pakuotėmis, saugomus į Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).