- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- T-278-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02407-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- J. Č.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Juodšilių sen., Vilniaus r., atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „4finance“, solidariai su A. M. nusikaltimu padarytą 357,57 Eur turtinę žalą.
Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistąją atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę- atlyginti nesumokėtą turtinę žalą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendį, nes nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, įpareigojimo būti namuose nuo 06. 00 val. iki 22.00 val., jei tai nesusijęs su darbu arba mokslu, pažeidimų neužfiksuota, atlygino 221,95 eurų turtinės žalos, neturi galimybės daugiau atlyginti neturinės žalos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji J. Č. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nepažeidė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose, jei tai nesusiję su darbu arbo mokslu, atlygino dalį turtinės žalos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji augina keturis nepilnamečius vaikus, niekur nedirba, gauna vaikų išlaikymo išmokas, jos vyras dirba pavienius darbus. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, teismas daro išvadą, kad nuteistoji laikosi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimo, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. S. probacijos skyriaus 2016-11-28 teikimą ir atleisti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nesumokėtą turtinę žalą pagal 2015-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.