Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2018-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-65-204/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-02-06
Bylos Nr.
1-65-204/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
  • 1.1.7.2.2Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 45 str.)
Baudžiamoji byla Nr. 1-65-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20066-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.1.4.4.5.; 1.2.17.5.1.; (S) 1.2.17.5.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 6 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nevedęs, neteistas (BK 97 str. 6 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 2 d.;

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, ūkininkaujantis, nevedęs, neteistas (BK 97 str. 6 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 201 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra 2017 m. balandžio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini)., A. K. priklausančioje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., pastarajam suteikus patalpas – ūkinį pastatą (daržinę), šiame ūkiniame pastate neteisėtai pagamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir ten juos laikė iki 2017-04-26, 17 val., kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus daiktus surado policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. K., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 2017 m. balandžio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., (duomenys neskelbtini), A. K. priklausančioje sodyboje, A. K. suteikus ūkines patalpas – daržinę, garažą ir kemperį, šioje daržinėje, panaudodamas aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, iš brogos (raugalo) neteisėtai pagamino daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 920 litrų naminės degtinės, iš kurių 300 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,2-73,3 %, laikė daržinėje, 40 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,5-50,0 %, laikė garaže ir 580 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,1-52,3 %, laikė kemperyje iki 2017-04-26, 17 val. Be to, kaltinamasis A. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, panaudodamas aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, iš 2000 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,8-10,0 %, kurioje yra 198 litrai absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino pagaminti daugiau kaip 50 litrų, tai yra 198 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau ši nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2017-04-26, 17 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. K., padėjo neteisėtai pagaminti ir laikyti aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra 2017 m. balandžio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su A. K., A. K. priklausančioje sodyboje, suteikė A. K. patalpas – ūkinį pastatą (daržinę) aparatams naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikyti, kur A. K. šiame ūkiniame pastate neteisėtai pagamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir ten juos laikė iki 2017-04-26, 17 val., kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus daiktus surado policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. K. padėjo neteisėtai pagaminti ir laikyti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą juos realizuoti, ir padėjo pasikėsinti neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 2017 m. balandžio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su A. K., A. K. priklausančioje sodyboje, suteikė A. K. ūkines patalpas – daržinę, garažą ir kemperį naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikyti, kur A. K. šioje daržinėje, panaudodamas aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, iš brogos (raugalo) neteisėtai pagamino daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 920 litrų naminės degtinės, iš kurių 300 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,2-73,3 %, laikė daržinėje, 40 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,5-50,0 %, laikė garaže ir 580 litrų, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,1-52,3 %, laikė kemperyje iki 2017-04-26, 17 val. Be to, A. K., tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, panaudodamas aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, iš 2000 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,8-10,0 %, kurioje yra 198 litrai absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino pagaminti daugiau kaip 50 litrų, tai yra 198 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau ši nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2017-04-26, 17 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. K., nors teismo posėdyje teigė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis A. K. neprašė leisti naudotis sodyboje esančiu ūkiniu pastatu ir kemperiu. A. K. dažnai nebūdavo Lietuvoje. Ūkiniu pastatu prieš kelis metus, kol dar buvo gyvas, jam leido naudotis A. K. tėvas. Jis pastarajam sakė, kad pastatą naudos automobilių ardymui. 2017 m. pavasarį, netoli nuo A. K. sodybos, griovyje rado išardytus aparatus naminei degtinei gaminti. Juos parsivežė su traktoriumi. Aparatus naminei degtinei gaminti susirinko A. K. sodybos ūkiniame pastate. Turėjo septynis dujų balionus ir maždaug prieš savaitę iš keturių maišų užraugė brogą. 2017-04-26 ryte iš užraugtos. brogos pagamino maždaug 900 litrų naminės degtinės. Manė, kad nelabai gerai pavyko, todėl tuo pačiu metu iš dviejų maišų užraugė dar 2 tonas brogos, iš kurios ketino gaminti naminę degtinę. 58 talpas po 10 l su namine degtine padėjo vagonėlyje, o likusi pagaminta naminė degtinė liko ūkiniame pastate. Naminę degtinę ketino gerti pats ir būtų vaišinęs svečius, nes ją pirkti yra brangu. Pardavinėti naminės degtinės neketino. Nurodė, kad tuo metu labai piktnaudžiavo alkoholiu, gėrė vienas pats ir dideliais kiekiais. Priestatą prie ūkinio pastato pasistatė jis pats. A. K. jam nieko nesakė dėl naudojimosi ūkiniais pastatais. Jis A. K. nėra davęs naminės degtinės, gal jis pats užėjęs jos paragavo.

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis A. K. pažįsta, nes jo tėvas jam buvo leidęs naudotis ūkiniu pastatu. Teismo posėdyje jis nurodė, kad nežinojo, kad A. K. įsirengė naminės degtinės aparatus jo sodybos daržinėje ir kad verdama naminė degtinė jis pamatė tik tą dieną, kai atvyko policijos pareigūnai. Tačiau teismo posėdyje nurodė ir tai, kad apklausiant policijos pareigūnams, jis savo laisva valia nurodė kitas aplinkybes, kurias tuo metu geriau prisiminė. Įstatymų nustatyta tvarka pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos patvirtino. Tuomet jis parodė, kad 2016 m. rudenį, tikslesnės datos neprisimena, A. K. jo paklausė, ar galėtų į ūkinį pastatą atsivežti aparatus naminei degtinei gaminti ir vėliau gaminti naminę degtinę. A. K. už tai pažadėjo pigiau atlikti namų remontą. Su tokiu A. K. pasiūlymu jis sutiko. Maždaug prieš naujus metus jis matė kaip A. K. į jo ūkinį pastatą vežė talpas, lentas. Jis dirba vairuotoju, todėl ne visuomet būna namuose ir ne viską matė, ką A. K. vežė į jo ūkinį pastatą. Kartu gyvenančiai mamai apie naminės degtinės gaminimą nieko nesakė. Pirmą kartą ūkiniame pastate pagamintą naminę degtinę pamatė 2017 m. žiemą, tikslios datos neprisimena. Jis A. K. neklausė, kiek pastarasis pagamino naminės degtinės. Jam A. K. yra sakęs, kad naminę degtinę iš ūkinio pastato atvažiuoja išsivežti nakties metu. Kas naminę degtinę išsiveždavo, jis nežino. Jam A. K. duodavo naminės degtinės išgerti, kuomet jis ateidavo į ūkinį pastatą. Naminę degtinę A. K. gamino vienas. A. K. pagamintą naminę degtinę susidėdavo į vagonėlį, kuris yra nevažiuojantis. Tuo metu kai pareigūnai jo sodybos ūkiniame pastate rado aparatus naminei degtinei gaminti, brogą ir naminę degtinę, jis buvo namuose, o A. K. buvo ūkiniame pastate. Dienos metu buvo nuėjęs pas A. K. į ūkinį pastatą, kad šis įpiltų šiek tiek naminės degtinės išgerti. Tada A. K. buvo sulaikytas įvykio vietoje. Kiek ten buvo naminės degtinės, jis nežino. A. K. prie ūkinio pastato buvo prisistatęs priestatą, kur buvo sudėti aparatai naminei degtinei gaminti. Jis jaučiasi kaltas, kad leido A. K. gaminti naminę degtinę savo ūkiniame pastate. Pats naminės degtinės nepardavinėjo ir jos nepirko. Vėlesnių apklausų metu A. K. dalinai pakeitė savo parodymus teigdamas, kad A. K. jam naminės degtinės neduodavo, o jis pats nuėjęs į ūkinį pastatą jos pasisemdavo ir gerdavo (2 t., b. l. 36-37, 53-54, 60-62, 67-68, 73-74, 79-80).

2017-04-26 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 14-20), jo prieduose - fotolentelėje (1 t., b. l. 21-30), plane - schemoje (1 t., b.l. 31), filmuotoje medžiagoje (DVD -1 t. b.l. 32) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), sodybos ūkiniame pastate rastas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Minėtame ūkiniame pastate ir sodyboje esančiame poilsiniame namelyje ant ratų (kemperyje) rastos talpos, kuriose yra 2000 l skysčio, panašaus į brogą, o taip pat 920 l skysčio, panašaus į naminę degtinę. Įvykio vietoje paimti rasto skysčio mėginiai.

2017-06-02 Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 30-(145)-IS1-448 (1 t., b. l. 64-71) nurodyta, kad tirti pateiktų skysčių ir skysčių ėminių tyrimo metu, paimtų (duomenys neskelbtini), pas A. K., nustatyta, kad:

1) tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1-15, ant kurių užrašyta ,,Daržinė ant vežimėlio atpylimas", yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,2-51,0 %;

2) tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1-3, ant kurių užrašyta ,,Daržinė ant skersinio atpylimas", yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1-52,1 %;

3) tirti pateiktas skystis, esantis talpoje Nr. 1, ant kurios užrašyta ,,Daržinė Nr. 1 rasta šalia miltų maišų atpylimas", yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,3 %;

4) tirti pateikti skysčio ėminiai, esantys talpose Nr. 1-2, ant kurių užrašyta ,,Daržinė Nr. 1 pusinė talpa su žlaugtų atpylimas", ,,Daržinė Nr. 2 atpylimas žlaugtas", yra ne broga (raugalas), o žlaugtai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra po 1,0 %. Žlaugtai - tai yra namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybos likučiai, gaunami iš brogos (raugalo) nudistiliavus etilo alkoholį (paveikus termiškai);

5) tirti pateikti skysčio ėminiai, esantys talpose Nr. 2-3, ant kurių užrašyta ,,2 talpa broga", ,,3 talpa broga", yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,8-10,0 %;

6) 1000 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 10,0 % yra 100,0 l (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio;

7) 1000 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 9,8 % yra 98,0 l (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio;

8) tirti pateiktas skystis, esantis talpoje, ant kurios užrašyta ,,statinės mėlynos atpylimas", yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 73,3 %;

10) tirti pateiktas skystis, esantis talpoje, ant kurios užrašyta ,,Bakiukas rastas prie tuščių talpų", yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,3 %;

11) tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1-4, ant kurių užrašyta ,,Garažas", yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,5-50,0 %;

Žemesnės instancijos teismas

12) tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1, 8, 11, 23, 30, 41, 44, 53, ant kurių užrašyta ,,Kemperis", yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1-52,3 %.

Liudytojas P. E., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK, parodė, kad 2017-04-26 jis dirbo kartu su pareigūnu G. V.. Iš operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje galimai yra verdama naminė degtinė. Nuvykus į nurodytą sodybą, iš gyvenamojo namo išėjo vyresnio amžiaus vyriškis. Su tuo vyriškiu jis apžiūrėjo sodybą ir joje esančius ūkinius pastatus. Ūkiniame pastate rado keletą plastikinių talpų, kurias atsukus, pasklido alkoholio kvapas. Paklausus vyriškio, kieno tas skystis, šis atsakė, kad kažkas kitas verda naminę degtinę, kad tai ne jo. Netrukus iš prie daržinės esančio priestato išėjo A. K., kuris pasakė, kad naminė degtinė yra jo. Po to į įvykio vietą buvo iškviesti operatyvinės grupės pareigūnai.

Liudytojas G. R., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK, kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti, parodė, kad 2017-04-26 buvo gautas pranešimas apie tai, kad sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra gaminami namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai. Į įvykio vietą nuvyko su pareigūnu R. Š.. Minėtoje sodyboje jau buvo atvykę pareigūnai P. E. ir G. V.. Įvykio vietoje buvo sulaikytas A. K.. Apžiūrėjęs sodybą, ūkinėse patalpose rado tris talpas, kuriose buvo užraugta broga. Tuomet buvo iškviestas ekspertas, o jis apklausinėjo sodybos šeimininkę, kuri teigė nieko nežinanti apie sodyboje rastą naminę degtinę. Jam atvykus į sodybą, jis jokio kito asmens nematė (1 t., b.l. 89-90).

Liudytoja L. K. parodė, kad ji yra A. K. sugyventinė, nusikaltimo padarymo metu tarp jų buvo įtempti santykiai, jis kartais negrįždavo namo, kartais grįždavo išgėręs. Jis mėgdavo išgerti, turėjo problemų dėl alkoholio.

Liudytoja A. K., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jau apie penkerius metus gyvena (duomenys neskelbtini) Kartu gyvena sūnus A. K.. Kad ūkiniame pastate yra laikoma naminė degtinė ji nežinojo. Žino, kad ūkiniame pastate yra daug metalo, ten susirinkę vyrai vakarais kažką virindavo. Pas sūnų atvykdavo daug draugų, tačiau kas tokie ji nežino. Visi sodybos ūkiniai pastatai priklauso jai. Ūkiniame pastate dažnai būdavo vyriškis vardu A., jo pavardės ji nežino (1 t., b. l. 81).

Liudytojas G. V., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK, kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, apklausos metu davė parodymus, analogiškus liudytojo P. E. parodymams ir papildomai paaiškino, kad iš ūkinio pastato išėjęs apie 30 m. amžiaus vyriškis elgėsi ramiai. Apžiūrint ūkinius pastatus ir suradus aparatus naminei degtinei gaminti bei talpas, šis vyriškis pasakė, kad viską padarė vienas (1 t., b. l. 99-100).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra :

1) 89 vnt. talpų (10 l talpos) su 911,75 l namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, 2 vnt. degiklių su žarna, 8 vnt. ,,gyvatukų", siurblys, 3 vnt. plastikinių kibirų ir maišytuvas, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, esančiame Šilutės m., Lietuvininkų g. 31 (1 t., b. l. 34);

2) 12 vnt. talpų sunaikintos supjaustant (1 t., b. l. 72);

3) 18 vnt. pilnų ir 39 vnt. tuščių dujų balionų, apžiūrėti apžiūros protokolu (1 t., b.l. 74,75) saugomi UAB ,,Jozita", esančioje Šilalės r., Šolių g., Pietinio kelio g. 9 (1 t., b. l. 73).

Nors kaltinamieji savo kaltę pripažino tik dalies, ištyrus visus byloje esančius įrodymus, nustatytina, kad A. K. kaltė dėl neteisėto aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pasigaminimo bei dėl neteisėto daugiau, kaip 50 l naminės degtinės pagaminimo ir laikymo, turint tikslą realizuoti, bei pasikėsinimo neteisėtai pagaminti daugiau, kaip 50 l naminės degtinės, turint tikslą realizuoti, yra įrodyta, taip pat yra įrodyta A. K. kaltė, padėjus A. K. neteisėtai pasigaminti aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, padėjus A. K. neteisėtai pagaminti ir laikyti daugiau, kaip 50 l naminės degtinės, turint tikslą realizuoti, bei padėjus A. K. pasikėsinti neteisėtai pagaminti daugiau, kaip 50 l naminės degtinės, turint tikslą realizuoti. Teismas vadovaujasi liudytojų parodymais, iš dalies – pačių kaltinamųjų parodymais, taip pat kaltinamojo A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Taip pat teismas, atsižvelgdamas į pagamintų ir siekiamų pagaminti naminių alkoholinių gėrimų kiekius ( 920 litrų bei 198 litrai), konstatuoja, kad A. K. pagamino ir pasikėsino pagaminti, daugiau, kaip 50 l naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti, nors jis tai neigė.

Kaltinamojo A. K. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 201 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei pagal BK 201 str. 2 d., kadangi jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė, bei turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o kaltinamojo A. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 1 d., kadangi jis padėjo A. K. neteisėtai pasigaminti aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagal BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 2 d., kadangi jis padėjo A. K. neteisėtai pagaminti ir laikyti daugiau, kaip 50 l naminės degtinės, turint tikslą realizuoti, bei padėjo A. K. pasikėsinti neteisėtai pagaminti daugiau, kaip 50 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą juos realizuoti.

Nors kaltinamieji A. K. ir A. K. tik iš dalies pripažino savo kaltę, A. K. teigė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, A. K. irgi savo kaltę iš esmės pripažino, abu nuoširdžiai gailėjosi, todėl teismas tai pripažįsta kaip jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė, veikdami bendrininkų grupe.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, teisiamas pirmą kartą, į tai, kad pripažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, dirba, charakterizuojamas teigiamai (1 t., b.l.110, 119) jam skirtina baudos bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. padėjo padaryti vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, į tai, kad pripažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, ūkininkauja, charakterizuojamas teigiamai (2 t., b.l.24), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b.l.27-30), jam skirtina baudos bausmė.

Baudos kaltinamiesiems skirtinos pagal BK 47 str. nuostatas, galiojusias iki 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 įsigaliojimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 89 vnt. talpų (10 l talpos) su 911,75 l namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, 2 vnt. degiklių su žarna, 8 vnt. ,,gyvatukų", siurblys, 3 vnt. plastikinių kibirų ir maišytuvas, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, konfiskuotini ir sunaikintini; 18 vnt. pilnų ir 39 vnt. tuščių dujų balionų, saugomi UAB ,,Jozita", konfiskuotini ir realizuotini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str.-307 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. ir paskirti:

- pagal BK 201 str. 1 d. - 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudos bausmę;

- pagal BK 201 str. 2 d. - 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 170 MGL (6402,20 Eur).

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę A. K. įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2017-04-26 18.10 val. iki 2017-04-28 12.39 val., t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Baudą A. K. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300.

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 1 d. bei pagal BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 2 d. ir paskirti:

pagal BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 1 d. 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudos bausmę;pagal BK 24 str. 6 d. ir 201 str. 2 d. 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 120 MGL (4519,20 Eur).

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę A. K. įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2017-04-26 20.50 val. iki 2017-04-27 13.56 val., t.y. vieną dieną, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Baudą A. K. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300.

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 89 vnt. talpų (10 l talpos) su 911,75 l namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, 2 vnt. degiklių su žarna, 8 vnt. ,,gyvatukų", siurblį, 3 vnt. plastikinių kibirų ir maišytuvą, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, konfiskuoti ir sunaikinti; 18 vnt. pilnų ir 39 vnt. tuščių dujų balionų, saugomus UAB ,,Jozita", konfiskuoti ir realizuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. K. ir A. K. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė