Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-1135-932/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
T-1135-932/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1135-932/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismui Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatas persiuntė O. M. įgalioto atstovo J. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo O. M. turtui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pažymėtina, jog I. M. baudžiamoji byla Nr.1⁹-236/99 archyve nebesaugoma, šiai dienai jau yra sunaikinta. Prašymo išnagrinėjimui teismas iš Vilniaus apskrities archyvo išsireikalavo I. M. priimto nuosprendžio nuorašą. Iš pastarojo matyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1⁹-236/99 I. M. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, paskiriant subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę be baudos su 1/6 dalies jo turto konfiskavimu. Bausmę paskirta atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje, bausmės pradžia – 1999 m. sausio 18 d. Tuo pačiu nuosprendžiu I. M. išteisintas dėl 1961 m. BK 206 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos. Nuosprendžiu iš I. M. priteista M. V. – 210 Lt, G. P. – 182 Lt, K. N. – 45 Lt, Ž. K. – 84 Lt, V. M. – 117 Lt, R. L. – 37,80 Lt, S. K. – 87 Lt ir J. Ž. – 60 Lt (b. l. 13-14).

Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Tardymo skyriaus tardytojos O. T. 1999 m. sausio 20 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius bei galimą bausmę – baudą, buvo uždėtas areštas O. M. turtui, registruotam (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, O. M. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui su rūsiu, esančiam (duomenys neskelbtini), ir šiai dienai tebetaikomas minėtu tardytojos nutarimu uždėtas turto areštas (b. l. 9). Teismo vertinimu, toks nuosavybės teisės apribojimas yra aiškiai nebetikslingas. Nuteistasis I. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Nors anksčiau nurodytu nuosprendžiu buvo priteista nuteistajam atlyginti nukentėjusiosioms civilinius ieškinius, teismas šiai dienai neturi galimybės išsiaiškinti, ar minėti ieškiniai yra atlyginti. Nuteistasis yra miręs, duomenų, apie teisių perėmėją teismas neturi, be to, atsižvelgiama ir į įstatyme numatytą apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą. Dėl nurodytų priežasčių O. M. nuosavybės teise priklausančiam butui su rūsiu, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisės apribojimas (turto areštas) naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto 3 policijos komisariato tardytojos O. T. 1999 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam O. M..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė