Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams J. Ž., G. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. B..

Teikime nurodoma, kad K. B. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 201-04-21. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2016-10-21. K. B. kviečiamas neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, buvo kviečiamas balandžio 25 d. – neatvyko. 2016-05-10 apsilankyta adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau buto durų niekas neatidarė. Pabendravus su namo pirmininke telefonu, ji teigė, kad kažkas 510 bute gyvena, tačiau jie niekam nedaro buto durų. 2016-05-12 23.08 val. apsilankyta anksčiau nurodytu adresu, tačiau buto durų niekas neatidarė. Toliau lankytasi gegužės 16 d. 13.30 val., gegužės 21 d. 00.57 val., birželio 1 d. 22.15 val., tačiau buto durų niekas neatidarė, paskutinio apslankymo metu bendrauta su kaimynais, kurie paaiškino, kad K. B. matė seniai. Apsilankius birželio 28 d. 11.45 val., buto durų niekas nedarė, o kaimynai tvirtino, kad 510 buto gyventojai prisidarė skolų ir čia nebegyvena (bent jų nebemato). 2016-05-31 buvo užklausta ligonių kasų, ar K. B. nėra gydomas kurioje nors ligoninėje. 2016-06-09 gautas atsakymas, kad K. B. jokioje ligoninėje nesigydė. 2016-06-01 buvo patikrinta, ar K. B. nėra kirtęs Lietuvos Respublikos sienos ir išvykęs į užsienį, paskutiniai duomenys užfiksuoti 2015-12-03, kad K. B. iš užsienio atvyko į Lietuvą. 2016-05-31 K. B. išsiųstas laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimas, kurio iš pašto K. B. nepasiėmė. Asmuo nedirba ir darbo biržoje neregistruotas. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atvykti į Probacijos tarnybą, todėl vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalimi siūlo nuteistajam K. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo sąlygų, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismas siuntė teismo šaukimą nurodytu adresu, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas, paliktas pranešimas, tačiau nuteistasis šaukimo neatsiėmė (III t., b. l. 37). Kauno apylinkės teismo 2016-08-11 nutartimi jam buvo paskirtas atvesdinimas dviem adresais – (duomenys neskelbtini) (Probacijos tarnybos turimais duomenimis), tačiau į teismo posėdį jis nebuvo atvesdintas, kadangi nurodytais adresais nerastas. CDB duomenimis K. B. niekur nedirba. Iš bylos medžiagos matyti, kad K. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma laisvės apribojimo bausme, buvo tinkamai informuotas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas policijos pagalba pasirašytinai 2016-04-01 (II t., b. l.151). Jis akivaizdžiai vengė vykdyti jam paskirtą bausmę, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl, įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis vengia teismo bei jam paskirtos bausmės vykdymo. K. K. B. surasti ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje nėra galimybės, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. B. nėra supažindintas su laisvės apribojimo sąlygomis. K. B. kviečiamas neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), nerandamas, tikrintas 6 kartus, namo kaimynų teigimu negyvena. Vykdant teismo 2016-08-11 atvesdinimo nutartį, turimais byloje adresais: (duomenys neskelbtini) K. B. nerastas.

K. B. buvo tinkamai informuotas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas policijos pagalba pasirašytinai 2016-04-01, su paskirta bausme sutiko, prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme negautas.

BK 48 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Nuteistasis apie gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos tarnybos neinformavo, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, procesu nesidomi.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis sąmoningai vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas keičiama arešto bausme. Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimą gali būti nustatyta atlikti nuo 15 iki 90 parų arešto, o nepilnamečiui – nuo 5 iki 45 parų arešto. Pakeitus teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 45 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis, 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.