Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, gyvenančio su drauge, dirbančio 0,5 etato (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių išsilavinimą, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. rugsėjo 24 d., apie 22.00 val., kieme, prie namo, esančio Vilniuje, Salomėjos Neries g. 25, būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), vairavo automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga buvo neatidus, nepastebėjo gale stovinčio automobilio Toyota, į jį atsitrenkė bei apgadino abu automobilius. Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. teismo posėdyje kaltę pripažino, jis nurodė, kad tik norėjo patraukti automobilį, nes kitas nepravažiavo. Gailisi, kad padarė pažeidimą. Jis prašo leisti išdėstyti baudą per kuo ilgesnį laikotarpį.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Be M. M. visiško prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18949114-14; policijos pareigūno D. K. 2014-09-24 tarnybiniu pranešimu; eismo įvykio vietas schema, kurioje užfiksuota automobilių „Toyota“ ir „Audi“ stovėjimo vieta susidūrimo metu; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinis bamperis, automobilio TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - priekinis bamperis ir priekinis kairės pusės žibintas; nukentėjusiojo R. G. 2014-09-24 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad protokole nurodytą dieną, apie 17.00 val. jis paliko savo automobilį Toyota aikštelėje prie namų. Apie 22.00 val. išgirdo veikiančią savo automobilio signalizaciją ir išėjęs į lauką pamatė, kad jo automobilio kairės pusės sparnas sudaužytas, šalia stovi atsitrenkęs automobilis AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nerišliai aiškino, kad nepamatė jo automobilio; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. M. 2014-09-24, 22.27 val. buvo nustatytas vidutinis 1,82 promilės girtumas; byloje esantis patikros sertifikatas tvirtina, kad pažeidimo padarymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23.

Motyvuojamoji dalis

M. M. veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, todėl pažeidėjas baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Tenkinti jo prašymą ir skirtą baudą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kad mėnesį mokant po 200 litų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi M. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažintiM. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų, kas atitinka 1158 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Tenkinti prašymą išdėstyti baudą ir leisti baudą sumokėti per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200 litų (atitinkamai 57 eurus). Visą baudą sumokėti iki 2016 m. birželio 30 d.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.