Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių teisės pažeidimų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016-03-27 apie 14.40 val. Elektrėnuose, Rungos g. 4 esančioje picerijoje „CAN CAN„ – viešoje vietoje, girdint kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų G. K. ir P. G. reikalavimų nesikeikti, nebėgti, nesipriešinti, taip pat įžeidė policijos pareigūno G. K. garbę ir orumą, grasindamas jam susidorojimu. Taip pat S. P. sulaikomas, aktyviais veiksmais priešinosi, o būtent stumdė policijos pareigūną G. K., bandė suduoti jam į veidą, vengdamas sulaikymo, bėgo nuo policijos pareigūno. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad su draugais D. A. ir P. M. Elektrėnuose esančioje picerijoje triukšmavo, keikėsi, susiginčijo su policininkais. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-55504933-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus S. P. padarė per metų laikotarpį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pat rūšies pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo tinkamai elgtis ateityje, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

S. P. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 28 EUR baudą.

S. P. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 EUR baudą.

S. P. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 144 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.