Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d., 15.48 val., Kauno r. sav., Garliava, Vytauto 36 esančioje parduotuvėje „Savas kampas“, V. D. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį alaus „Švogerių 7,5 % stiprumo“, kurio vertė 0.69 Eur. Taip pat nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais V. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. teise pateikti pasiaiškinimą nepasinaudojo (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir V. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), UAB „Savas kampas“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad V. D. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį alaus „Švogerių“ (b. l. 3), UAB „Savas kampas“ pranešimas, iš kurio matyti, kad V. D. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį alaus „Švogerių 7,5%“, kurio vertė 0,79 Eur (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad V. D. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo, taip pat nevykdė reikalavimo eiti prie tarnybinio automobilio (b. l. 5; 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. D. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. D. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus asmuo padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.), dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymo, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 50 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187 str. 2 d. ir skirti :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.