Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-48382-18, kurioje

R. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-18 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 310 str. viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 val. per mėnesį visuomenės labui, 2013-02-21 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S. 2018 m. spalio 7 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą žmogui - šeimos nariui sugyventinei T. N., o būtent, buto koridoriuje žodinio konflikto metu tyčia rankomis sudavė ne mažiau dviejų smūgių sugyventinei T. N. į nugarą, krūtinę, tuo nukentėjusiajai T. N. sukėlė fizinį skausmą ir padarė krūtinės ląstos sumušimą.

Kaltinamojo R. S. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

Iš kaltinamojo R. S. apklausos protokolų matyti, jog jis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis su T. N. kartu gyvena jai priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jie kartu gyvena apie 18 metų, yra sugyventiniai, gyvena kaip šeima, kartu veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. 2018-10-07 jis buvo minėtame bute ir gėrė alkoholį. 2018-10-07, apie 20.40 val., jis su sugyventine T. N. nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Druskininkuose, Veisiejų g. 31, kur susiginčijo dėl perkamų maisto produktų, nes neužteko pinigų daugumai produktų, o jam dar reikėjo nupirkti mobiliojo telefono sąskaitos papildymą, tačiau sugyventinė pasakė, kad tam neužteks pinigų. Sugyventinė iš parduotuvės išėjo, o jis liko parduotuvėje, kur nusipirko maisto ir papildymą telefono sąskaitai. Jis nuo buto raktų neturėjo. Parėjęs į namus rado buto duris užrakintas, o sugyventinės namuose dar nebuvo, durų niekas neatidarė. Jis labai susinervino ir sėdėjo laiptinėje prie buto durų, laukė kol pareis T. N.. Jis telefono su savimi pasiėmęs nebuvo, nes buvo tuščia sąskaita. Apie 21.20 val. T. N. grįžo į namus ir atrakino buto duris. Į butą T. N. įėjo pirma, o jis iš paskos. Jis eidamas piktai burbėjo, jog ji žinojo, kad jis neturi nuo buto rakto. Jie įėjo į miegamąjį, kur jis nestipriai pastūmė sugyventinę į krūtinę. Po antro jo pastūmimo T. N. nugriuvo nugara ant lovos čiužinio. T. N. buvo apsirengusi striukę, kelnes. T. N. jo atžvilgiu kažką pasakė, bet jis išėjo į virtuvę. Būnant virtuvėje jis pamatė, kad T. N. iš miegamojo greitu žingsniu eina į koridorių link išėjimo iš buto durų. Suprasdamas, kad negerai pasielgė, todėl, kad ji neišeitų iš buto ir neskambintų Nr. 112, norėjo ją sulaikyti. Koridoriuje iš nugaros rankomis suėmė T. N. ties pečiais ir paklausė piktai, kur ji eina. Jis sudavė rankomis smūgius sugyventinei į nugarą, ar dar kur pataikė - nežino, nes T. N. muistėsi, todėl jis galėjo rankomis pataikyti T. N. ir į krūtinę. Kiek kartų sudavė, negali pasakyti, nes tai truko keliolika sekundžių, bet mano, kad sudavė ne daugiau kaip du kartus. T. N. nieko nesakė ir išbėgo iš buto į laiptinę. Jis liko bute, kur virtuvėje valgė. Netrukus į butą įėjo du policijos pareigūnai su sugyventine T. N.. Jis suprato, kad policijos pareigūnus iškvietė sugyventinė, nes jis jos atžvilgiu smurtavo. Pareigūnai jį pristatė į Druskininkų policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui, jis buvo laikinai sulaikytas. Jis sugyventinės T. N. atsiprašė, dėl savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 104 - 107).

Nukentėjusioji T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sugyventiniu R. S. kartu gyvena 18 metų, bendrai veda ūkį, kartu leidžia laiką. Jie gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-10-07 tarp jos ir sugyventinio R. S. kilo žodinis konfliktas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Druskininkai, Veisiejų g. 31, nes sugyventinis norėjo sau nusipirkti telefono sąskaitos papildymą, o ji iš namų buvo pasiėmus per mažai pinigų. R. S. ji paliko parduotuvėje, nes nenorėjo su juo pyktis. Ji nežinojo, kad R. S. su savimi neturi pasiėmęs nuo buto raktų, mobilaus ryšio telefono. Ji iš parduotuvės išėjo ir vaikščiojo kieme, nes norėjo, kad sugyventinis nusiramintų. Apie 21.20 val. atėjusi prie minėto buto, devintame aukšte rado ant laiptų sėdintį R. S.. Jai atrakinus buto duris, ji įėjo pirma į butą, o sugyventinis įėjo iš paskos. Eidamas R. S. piktai kažką sakė. Abu įėjo į miegamąjį, kur R. S. ją pastūmė rankos delnais į krūtinę, nuo šio pastūmimo ji net nesusvirduliavo. Tada iš karto R. S. pastūmė rankų delnais ją antrą kartą ir ji nugriuvo ant nugaros, ant minkštos lovos. Ji buvo apsirengusi striukę. Tada R. S. išėjo į virtuvę. Jai einant buto koridoriumi link išėjimo iš buto durų, netikėtai R. S. koridoriuje suėmė abiem rankomis jai iš nugaros ties pečiais už striukės, keikėsi. Po to R. S. rankomis sudavė kelis kartus į nugarą. Ji sukinėjosi, todėl kelis smūgius rankomis R. S. jai sudavė ir į krūtinę. Jai nuo šių suduotų smūgių skaudėjo, bet ji nešaukė, nes nenorėjo triukšmo. Kiek kartų jai sudavė, tiksliai negali pasakyti, bet mano, kad iki 10 kartų. Tai truko keliolika sekundžių. Ji išbėgo iš buto į laiptinę, kur nulipusi laiptais į pirmą aukštą, būdama kieme, paskambino Nr. 112. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, su kuriais ji nuėjo į savo butą. Pareigūnai R. S. išvežė į Druskininkų policijos komisariatą, o ją apžiūrėjo medikai, kurie jai nustatė krūtinės sumušimą. Ji civilinio ieškinio nereiškia, jos R. S. atsiprašė (1 t., b. l. 38 - 41, 42 - 45, 46 - 49).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. 2018-10-07 apie 21.34 val. buvo gautas pranešimas iš Alytaus apskrities VPK operatyvaus valdymo grupės, kad dėl smurto artimoje aplinkoje būtina nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu prie namo kieme pasitiko T. N., kuri paaiškino, kad prieš ją smurtavo jos sugyventinis R. S.. Kartu su T. N. įėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį namo devintame aukšte. Buto virtuvėje buvo R. S., kuris elgėsi ramiai. T. N. skundėsi, kad jai skauda krūtinę, nes R. S. rankomis jai sudavė kelis smūgius. Kraujosruvų ant T. N. kūno, kiek buvo matyti, nesimatė. Buto koridoriuje, kambariuose, virtuvėje buvo tvarkinga, baldai tvarkingi, neišstumdyti, daiktai neišmėtyti. R. S. buvo nustatytas 2.28 promilių girtumas, o T. N. 0.78 promilių girtumas. R. S. aplinkybių išsiaiškinimui buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą ir laikinai sulaikytas. Dėl smurto artimoje aplinkoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. T. N. buvo iškviesti medikai, kurie ją apžiūrėjo ir nustatė, kad yra sumušta krūtinė (1 t., b. l. 71 - 74).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 950/2018(06) nurodyta, kad T. N. kliniškai nustatyta krūtinės ląstos sumušimas, tačiau pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės neaprašytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių aprašymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmą, sužalojimo padarymo laiką, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastą. Esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė (1 t., b. l. 68).

2018-10-07 21.56 val. įtariamajam R. S. nustatytas 2,28 promilių girtumas (1 t., b. l. 114).

2018-10-07 22.53 val. nukentėjusiajai T. N. nustatytas 0,78 promilės girtumas (1 t., b. l. 35).

Iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2018-10-11 rašto Nr. 41D(A)-792 matyti, kad 2018 m. spalio 7 d. 21:32:30 val. centro informacinėje sistemoje užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir prie šio rašto pateikta garso įrašo kopija (1 t., b. l. 137), kuri 2018-10-12 apžiūrėta apžiūros protokolu (1 t., b. l. 30 - 32), iš kurio matyti, kad skambinantis asmuo numeriu 112 prisistatė T. N. ir nurodė, kad nori iškviesti policiją, nes ją neblaivus vyras sumušė adresu (duomenys neskelbtini). Garso įrašas įrašytas į diską, kuris supakuotas į paketą Nr. 1 ir pridedamas prie bylos.

Iš 2018-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Namas yra devynių aukštų. Buto durys pažymėtos Nr. 34, pro kurias patenkama į koridorių 5 m ilgio ir 3 m pločio. Koridoriaus dešinėje yra 4 m ilgio ir 4 m pločio kambarys. Kambaryje daiktai neišmėtyti, sudėti tvarkingai. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 11 - 22).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis R. S. 2018 m. spalio 7 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą žmogui - šeimos nariui sugyventinei T. N., o būtent, buto miegamajame stūmė T. N. ant lovos, po to, buto koridoriuje žodinio konflikto metu tyčia rankomis sudavė ne mažiau dviejų smūgių jai į nugarą, krūtinę, tuo nukentėjusiajai T. N. sukėlė fizinį skausmą ir padarė krūtinės ląstos sumušimą. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. J. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), praeityje teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina viešųjų darbų bausmė, taikant BK 64¹ straipsnį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Kardomoji priemonė – dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ir grąžintina R. S..

Daiktas – diskas su jame esančiu garso įrašu, kurį pateikė Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam skirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2018-10-07 21.45 val. iki 2018-10-08 15.20 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 val. viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kardomąją priemonę – dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimą panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ir grąžinti R. S..

Daiktą – diską su jame esančiu garso įrašu, kurį pateikė Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius, palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti R. S..

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.