Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

A. B. 2013-12-21, apie 19.10 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo I. M. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką bei išeiti iš sporto arenos patalpų.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į policijos areštinę uždaromo asmens apžiūros kortele, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

A. B. taikytas administracinis sulaikymas naikintinas ir jis teismo posėdžių salėje paleistinas (LR ATPK 267 str. 3 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

A. B. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

A. B. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

Pažeidėjas baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.