- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- T-743-932/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01246-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- R. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais jam paskirtų bausmių sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) bei 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 2 metams bei 4 MGL dydžio bauda. Šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismas 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė bei paliko Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-23 nuosprendį nepakeistą.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta su Vilnius miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 500 Lt bauda.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-04-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir R. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams ir 500 Lt bauda.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) ir BK 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei R. I. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Minėtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendį pakeitė: R. I. išteisino pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl D. A. turto užvaldymo). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, sumažino R. I. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir paskyrė laisvės atėmimą 5 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu su vėlesniais pakeitimais, ir R. I. paskyrė laisvės atėmimą 6 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. vasario 27 d. gautas nuteistojo R. I. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei pagal BK 190 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d., sušvelninti jam paskirtas bausmes.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 3 d. nutartimi nusprendė R. I. prašymą tenkinti iš dalies, tačiau dėl šios nutarties padavus skundą aukštesnės instancijos teismui, Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi minėtą nutartį panaikino bei perdavė R. I. prašymą nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) bei 178 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgus į tai, kad BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtina kvalifikuota svetimo turto vagystė, BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi. R. I. tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pasisavino svetimą 200 Lt, atitinkamai 57,92 eurų, vertės turtą. Kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL, R. I. atleistinas nuo bausmės, paskirtos už šią veiką. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinama su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paliekant tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę bei tą pačią galutinę subendrintą (su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu neįvykdyta bausme) bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 4 MGL dydžio baudą.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į tai, kad BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtina kvalifikuota svetimo turto vagystė, BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi bei nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina. Taip pat minėto straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos nusikalstamos veikos, kurios padarymu R. I. pripažintas kaltu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, kvalifikavimui bei bausmės peržiūrėjimui.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) bei BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). BK 190 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos BK 214, 215 straipsniams, o pagal BK 182 straipsni 1 dalį apgaule įgyto turto vertė abiem atvejais yra didesnė nei 5 MGL. Tuo pačiu nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu dėl 6 svetimo turto pagrobimo atvejų, t. y. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį: (2007-09-26 nusikalstama veika dėl 600 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), (2007-10-16 nusikalstama veika dėl 500 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), (2007-10-16 nusikalstama veika dėl 500 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), (2007 m. lapkričio mėn. pradžios-2007 m. gruodžio mėn. pradžios nusikalstama veika dėl 2 000 Lt J. O. turto pagrobimo), (2007 m. lapkričio mėn. pradžios-2007 m. gruodžio mėn. pradžios nusikalstama veika dėl 3 450 Lt J. O. turto pagrobimo) bei (2007 m. lapkričio mėn. pradžios-2007 m. gruodžio mėn. pradžios nusikalstama veika dėl 2 000 Lt J. O. turto pagrobimo). Atsižvelgiant į tai, kad pirmais trimis atvejais pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydį, tačiau neviršija 5 MGL, R. I. veiksmai perkvalifikuotini iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, už kiekvieną iš šių baudžiamųjų nusižengimų paskiriant po 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės bendrinamos, jas iš dalies sudedant, paskiriant 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu bendrintina su pagal BK 174 straipsnio 4 dalį paskirta subendrinta bausme, paskiriant 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, ši bausmė bendrinama su pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausme, paliekant tą pačią subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei tą pačią galutinę subendrintą (su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) bei pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Šiuo atveju pažymėtina, jog baudžiamąją atsakomybę pagal BK 180 straipsnį lemia ne pagrobto turto vertė, o kiti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi bei šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės lieka nepakitusios.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, R. I. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį - galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgus į tai, kad apgaule užvaldyto bei pasikėsinto užvaldyti turto vertė yra ženkliai didesnė nei 5 MGL, naujoji BK 190 straipsnio redakcija netaikytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo R. I. prašymą tenkinti.
R. I. atleisti nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės, paliekant tą pačią subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendį R. I. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (2007-09-26 nusikalstama veika dėl 600 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), (2007-10-16 nusikalstama veika dėl 500 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), (2007-10-16 nusikalstama veika dėl 500 Lt vertės J. O. turto pagrobimo), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant už kiekvieną iš šių baudžiamųjų nusižengimų po 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės bendrinamos, jas iš dalies sudedant, ir skiriama 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu bendrintina su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 174 straipsnio 4 dalį paskirta subendrinta bausme, ir skiriama 3 (trejų) metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, ši bausmė bendrinama su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausme, paliekant tą pačią subendrintą 4 (ketverių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei tą pačią galutinę subendrintą (su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 4 (ketverių) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.