- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2-238-405/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. D., G. R.
veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovėms J. D., G. R. dėl skolos, delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė AB „Kauno energija ” ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovių J. D., G. R. 609,81 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 30 d. sunaudotą šilumos energiją buto, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat namo bendro naudojimo patalpų, šildymui ir šalto vandens pašildymui, 18,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovės J. D. ir G. R. nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad nuo 2017 m. sausio 9 d. įregistruota I. D. asmeninės nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtinama, kad buto šildymo būdas – centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. Testamentų registro išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad palikėjos I. D. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovės G. R. ir J. D.. LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.1 str. 1 d., paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Minėtų įstatymo nuostatų pagrindu vertinama, kad atsakovės, priėmusios Nekilnojamojo turto registre buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke įregistruotos I. D. palikimą, kaip buto savininkės turi pareigą atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 30 d. į šį butą tiekė šilumos energiją. Atsakovės šios aplinkybės neginčija.
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovės nebuvo sudarę individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau, pagal CK 1.71 str. nuostatas, sandoriai gali būti sudaromi ir konkliudentiniais veiksmais. Nekilnojamojo turto registre esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovui priklausančio buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal CK 6.383 str. 4 d., kai energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vartojimo sutartis, jai taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi. Atsižvelgus į minėtas įstatymo nuostatas, šalių sudaryta sutartis laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi.