Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. gegužės 22 d. apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini) name, būdamas neblaivus (2,41 prom., vidutinio girtumo), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Sulaikymo metu įžeidžiamu elgesiu ir necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, taip įžeisdamas policijos pareigūnų H. S. ir E. V. garbę bei orumą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015 m. gegužės 22 d. apie 16.12 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vyras triukšmauja, keikia necenzūriniais žodžiais pranešėją. Nuvykus minėtu adresu ir užėjus į namo vidų pamatė akivaizdžiai neblaivų A. G.. Aiškinantis įvykio aplinkybes paprašė A. G. pateikti asmens duomenis, tačiau jis atsisakė ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Paprašė jo nusiraminti, vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, tačiau A. G. į perspėjimus nereagavo, įžeidžiamu elgesiu ir kibimu toliau keikė necenzūriniais žodžiais. Asmens atžvilgiu panaudojo antrankius, įsodino jį į tarnybinį automobilį. Vežant A. G. į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje jis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino žiniasklaida. Alkotesteriu jam nustatytas 2.41 prom. vidutinis girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 547, A. G. 2015 m. gegužės 22 d. 17.01 val. nustatytas 2.41 prom. girtumas (b. l. 10).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.