Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-591-840/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.9.-591-840/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00507-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pažeidėjas
S. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-591-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00507-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5; 2.14.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. nedalyvaujant,

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., būdama nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė duktė V. K. 2016-07-23 apie 22.00 val. ties 92 numeriu pažymėtu namu, esančiu Kaišiadoryse, Gedimino g., sukėlė konfliktą su nepilnamete A. Z. – tampė jai už plaukų, ją stumdė – sukėlė fizinį skausmą. S. K. nesiėmė reikiamų priemonių savo nepilnametei dukrai V. K. auklėti – neužtikrino, kad ji elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-09-22 S. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72528185-16 (b.l. 3-4), iš kurio matyti, kad S. K. prisipažino padariusi pažeidimą; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-08-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6).

Skiriant administracinę nuobaudą S. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. atsakomybė lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad S. K. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12-13), jos šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, netinkamos nepilnametės dukters priežiūros, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

S. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė