- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- 2YT-290-786/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00803-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- P. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Jovitai Bakanaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kupiškio rajono savivaldybės administracijai ir VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. T. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti nuosavybės teise įgyjamąja senatimi į karvidžių komplekso statinius – karvidę, unikalus Nr. 4400-4439-3462, sandėlį, unikalus Nr. 4400-4439-3573, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3495, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3536, silosinę, unikalus Nr. 4400-4439-3551, (duomenys neskelbtini). Pareiškime ir posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad šie pastatai pagal 1995 m. vasario 20 d. Skapiškio žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos aktą buvo atiduoti už pajus. Pareiškėjui šie pastatai nebuvo atiduoti. Dalis šių pastatų už pajus buvo atiduoti jo motinai B. P., jo žmonos tėvams – V. V. ir O. V., K. B. ir K. V.. Nurodyti asmenys yra mirę. Mirusių B. K., V. K., B. P. turtą yra paveldėjęs pareiškėjas. Kiti asmenys, kuriems atiduoti nurodyti pastatai už pajus, yra leidę jam naudotis šiais pastatais. Minėtais pastatais jis naudojasi nuo 1995 metų, nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų. Mano, kad pareiškėjas yra teisėtas šio turto valdytoju. Mano, kad tam yra sąlygos, t.y. jis nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisių į karvidžių kompleksą, nėra nuosavybė kito asmens, yra sąžiningai įgijęs karvidžių kompleksą, visas valdymas buvo teisėtas, atviras ir nepertraukiamas, valdė kaip savo daiktą – remontavo, tvarkė, mokėjo mokesčius už elektrą. Pareiškėjas mano, kad pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), atvirai, sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo daugiau kaip 10 metų, todėl yra sąžiningas ir teisėtas šių pastatų valdytojas, atitinkantis visas sąlygas pripažinti, kad pastatus nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovė nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo pateiktu pareiškimu dėl karvidžių komplekso, esančio (duomenys neskelbtini), įgijimo nuosavybės teisių įgyjamąja senatimi, nes neatitinka nustatytų sąlygų. Paaiškino, kad 2007m. liepos 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu karvidžių kompleksas pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn. Turtas yra apskaitytas kaip ilgalaikis materialusis turtas. 2014 m. kovo 19d susitarimu pareiškėjui buvo leista neatlygintinai naudotis pastatais vienerius metus. Nuo 2012 m. pareiškėjas ir jo sūnus yra informuotas raštu, kad karvidžių kompleksas priklauso Kupiškio savivaldybei. Taip pat pranešta, kad pastatų būklė yra avarinė ir nurodyta iš pastatų išsikelti gyvulius. Tačiau nei pareiškėjas , nei jo sūnus nurodymo nevykdo. Mano, kad pareiškėjo pareiškimas yra nepagrįstas ir neatitinkantis nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakto konstatavimui numatytų privalomų sąlygų visumos, todėl atmestinas kaip nepagrįstas ir neteisėtas.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas į posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė jog pareiškėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo nustatyti P. T. nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto į nurodytus nekilnojamojo turto objektus, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad dalis karvidžių komplekso, esančio (duomenys neskelbtini) išdalintas už pajus pagal 1995 m. vasario 20 d. Skapiškio žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos aktą (b.l.10). Šio pastato dalis už pajus teko pareiškėjo nurodytiems asmenims: K. V., K. B., P. B., V. V., V. O.. Pareiškėjui šio pastato dalis už pajus nepaskirta. Pareiškėjas paveldėjo mirusių K. V., K. B., P. B. turtą (b.l.16-18). Karvidžių kompleksas, esantis (duomenys neskelbtini), 2007 m. liepos 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-514-783/2007 pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn (b.l.78-79), kurį Kupiškio rajono savivaldybė 2007 m. spalio 25 d. sprendimu Nr.TS-202 priėmė savivaldybės nuosavybėn (b.l.80). Pagal 2014 m. kovo 19 d. susitarimą Nr.E10-6 su Kupiškio rajono savivaldybės administracija dėl nekilnojamojo turto leidimo neatlygintinai naudotis pareiškėjas P. T. naudojosi vienerius metus nuo susitarimo pasirašymo dienos (b.l.84-85). Daiktinės teisės neįregistruotos. Pastatai yra avarinės būklės ir juos reikalinga demontuoti (b.l.95).
Pareiškėjas nurodo, kad jis karvidžių kompleksu : karvide, unikalus Nr. 4400-4439-3462, sandėliu, unikalus Nr. 4400-4439-3573, silosine, unikalus Nr.4400-4439-3495, silosine, unikalus Nr.4400-4439-3536, silosine, unikalus Nr. 4400-4439-3551, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojasi nuo 1995 metų. Pareiškėjas nurodo, kad minėtą turtą jis nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų, todėl laikomas sąžiningu ir teisėtu turto valdytoju, visas valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas.
Galimybė įgyjamąja senatimi fizinio ar juridinio asmens nuosavybėn įgyti daiktą yra vienas iš nuosavybės teisių į daiktą įgijimo teisinių pagrindų, įtvirtinta CK 4.47 straipsnio 11 punkte. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalies nuostatas, draudžiama įgyjamąja senatimi įgyti nuosavybės teisę į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.
Draudimas įgyti įgyjamąja senatimi valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus yra susijęs su viešuoju interesu. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad, sisteminiu būdu aiškinant šių specialiųjų teisės aktų nuostatas ir CK 4.69 straipsnio 3 dalį, jog valstybei nuosavybės teise priklausančio turto negalima įgyti privačios nuosavybės teise kitaip, nei specialiuosiuose teisės aktuose nustatyta tvarka, todėl įgyjamosios senaties institutas nėra pagrindas viešajai nuosavybei pertvarkyti į privačiąją (LAT 2013 04 12 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-211/2013).
Nagrinėjamos bylos duomenimis, karvidžių kompleksas, esantis (duomenys neskelbtini) 2007 m. liepos 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-514-783/2007 pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn ir Kupiškio rajono savivaldybės taryba 2007 m. spalio 25 d. sprendimu Nr. TS-202 šį turtą – karvidžių kompleksą, esantį (duomenys neskelbtini), perėmė nuosavybėn. Karvidžių kompleksas, kaip Kupiškio savivaldybei priklausantis turtas, negali būti pripažintas privačios nuosavybė turtu.
Taigi karvidžių kompleksas, esantis (duomenys neskelbtini) yra Kupiškio savivaldybės nuosavybė ir dėl to karvidžių kompleksas negali būti įgyjamas nuosavybėn pagal įgyjamąją senatį, nes tai draudžiama įstatymo (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad CK 4.69 straipsnio 3 dalyje draudimas kitam asmeniui pagal įgyjamąją senatį įgyti valstybei ar savivaldybei nuosavybės teise priklausantį daiktą nesaistomas sąlygų ar išlygų. Net ir tais atvejais, kai valstybė ar savivaldybė ilgą laiką nesinaudoja jai nuosavybės teise priklausančiu daiktu, neregistruoja nuosavybės teisių, tai nereiškia, kad į tokį daiktą galimas nuosavybės teisių įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LAT nutartis civ. byloje Nr.35-3-211/2013).
Konstatavus negalimumą savivaldybei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą pareiškėjui įgyti pagal įgyjamąją senatį, pareiškėjo sąžiningas, atviras ir nepertraukiamas karvidžių komplekso valdymas nesvarstytinas, nes šiais argumentais nurodomų aplinkybių pagrindu kitas asmuo negali įgyti savivaldybei nuosavybės teise priklausančio daikto nuosavybės įgyjamosios senaties būdu.
Nesant įstatymo nustatytų pagrindų nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, netenkinamas pareiškimas - reikalavimas nustatyti, jog pareiškėjas P. T. įgijo nuosavybės teisę į pastatus: karvidę, unikalus Nr. 4400-4439-3462, sandėlį, unikalus Nr. 4400-4439-3573, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3495, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3536, silosinę, unikalus Nr. 4400-4439-3551, esančius (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 530- 533 straipsniais,
nusprendžia:
netenkinti pareiškėjo P. T. pareiškimo dėl nuosavybės teisės į pastatus - karvidę, unikalus Nr. 4400-4439-3462, sandėlį, unikalus Nr. 4400-4439-3573, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3495, silosinę, unikalus Nr.4400-4439-3536, silosinę, unikalus Nr. 4400-4439-3551, esančius (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.